Codeberg 禁止加密貨幣專案

Codeberg 禁止加密貨幣專案

非營利代碼託管服務 Codeberg 已正式禁止其平台上的加密貨幣專案。這項決定是經過社群驅動的過程，由付費會員對政策變更進行投票，反映了該平台所聲明的立場：它並非一個中立空間，而是一個具有特定意識形態目標的政治空間。

社群治理與決策過程

禁止加密貨幣專案並非由少數管理員單方面做出的決定，而是 Codeberg 社群多數投票的結果。根據社群成員的說法，這與先前禁止「vibe-coded」（AI 生成）專案的模式類似。

此舉的支持者認為，作為一個具有特定使命的非營利組織，Codeberg 有權定義其允許的使用案例。一位用戶指出：

"Codeberg 不是公共垃圾場。它是由一個具有特定目標和使命的非營利組織所提供的服務。"

行業先例與比較

Codeberg 並非第一個限制加密貨幣相關內容的 git forge。SourceHut 在 2022 年實施了類似的禁令，儘管一些觀察人士認為，SourceHut 在政策溝通與推行方面比 Codeberg 目前的做法更專業且透明。

對此禁令的批評者經常將其與大型商業平台中常見的限制性服務條款進行比較。例如，有人指出 PayPal 和 YouTube 已經限制了各種合法行為，這表明 Codeberg 的舉動僅僅是標準平台治理的一個小規模版本。

技術與哲學上的反彈

這項決定引發了開發者社群的重大批評，主要集中在三個核心疑慮：

1. 意識形態審查的先例

許多開發者認為，基於道德判斷而禁止一整類合法的軟體，會開創一個危險的先例。令人擔憂的是，如果「道德景觀發生變化」，其他類型的專案可能會成為下一個目標。

2. 基礎設施的穩定性與信任

批評者認為，基礎設施提供者不應成為一個行動主義實體。向意識形態執法轉變被視為對專案穩定性的風險，因為未來的投票可能會使先前可接受的專案變得不可接受。

"禁止欺詐或基礎設施濫用是一回事，但宣稱整類合法的軟體對 Codeberg 的聲譽有害則是另一回事……對於任何企業，或任何尋求穩定基礎設施的專案來說，很難相信其代碼庫在下一次會員投票後不會變得不再被接受。"

3. 與開源原則的衝突

關於此類禁令是否與開源的核心原則相抵觸，目前存在持續的爭議；開源傳統上認為軟體應可用於任何用途。此舉被某些人視為與「倫理源碼」（ethical source）運動接軌，該運動主張將軟體用途限制在符合倫理的目的上。

對受影響開發者的建議

為了應對禁令，社群成員建議開發者避免依賴任何單一的中心化服務（無論是企業經營還是志願者經營），而應優先考慮自行託管（self-hosting）。對於尋求託管自己 git forge 的人，建議的替代方案包括：

• Gitea: 一款受歡迎的自行託管 git 服務。
• Forgejo: Gitea 的一個分支（Codeberg 本身也在使用），強調社群治理。