歐洲資料中心因未揭露能源與用水量而面臨審查

歐洲資料中心未能遵守能源報告規定

根據 Lighthouse Report 與 Trouw 及其他歐洲媒體合作進行的一項研究，大多數歐洲資料中心正對其環境影響數據保密。儘管《歐洲能源效率指令》(EED) 要求安裝容量至少為 500 千瓦 (kW) 的資料中心必須報告其能源與用水量，但在該指令生效三年後，合規率仍然偏低。

在荷蘭，報告缺口尤為明顯。雖然荷蘭資料中心協會 (DDA) 在去年年底確認有 186 家容量在 500 kW 或以上的商業資料中心，但荷蘭企業局 (RVO) 僅擁有其中 104 家的數據。此外，僅有 44 家中心公開了電力使用數據，47 家公開了用水數據——這意味著不到四分之一的大型荷蘭資料中心對其資源消耗保持透明。

不斷增長的能源需求與電網擁塞

受雲端服務與 AI 應用興起的推動，資料中心的激增導致伺服器運作與冷卻所需的電力與用水量顯著增加。

荷蘭的關鍵統計數據包括：

• 電力消耗： 2024 年，資料中心消耗了 51 億度電 (kWh)，佔該國總電力消耗的 4.6%。這一數字在五年內幾乎翻了一倍。
• 未來預測： 電網營運商 TenneT 預測，到 2030 年，資料中心的電力消耗將上升至荷蘭總電力的 10% 至 15%。
• 基礎設施影響： 這種需求激增發生在荷蘭面臨嚴重電網擁塞的同時，導致企業、機構與新建住宅開發案在電力接入方面排隊等待。
• 個別影響： 來自 RVO 的數據顯示，僅微軟在荷蘭最大的資料中心就佔了全國電力消耗的 1%。然而，Google 並未揭露其兩座大型荷蘭設施的使用數據。

用水量與環境風險

雖然據估計資料中心僅佔荷蘭總用水量的 0.1%，但由於氣候變遷以及長期乾旱與缺水，這一小部分比例被認為至關重要。缺乏透明度使得在缺水時期難以評估對當地供水的實際風險。

產業觀點與反面意見

關於這些揭露失敗的公眾與產業討論，凸顯了對報告強制執行之必要性與執行力的幾種衝突觀點：

執行與監管漏洞

有些人認為，由於缺乏執行力，報告要求實際上更像是指導方針而非法律。

"如果任何法律要對社會產生實際影響，就必須執行。否則它充其量只是指導方針，而非法律。" — @handle

歐盟條例（立即適用）與歐盟指令（要求成員國通過國家法律來實施）之間也存在技術上的區別，這可能導致這些強制規定達到全面執行所需的時間較長。

策略性不揭露

一些觀察家認為，資料中心拒絕揭露資訊是為了避免公眾強烈反彈或保護商業機密。

"他們拒絕揭露是因為如果他們說『一年 100 萬公升！』，大眾的膝跳反應將是完全可以預測的……目前的辯論完全基於情緒與憤怒。" — @handle

其他人則認為，資源使用量可用於推導產出，這使得電力與用水量成為商業機密。

關於規模的觀點

環境敘事的批評者認為，與農業或工業場所相比，資料中心的用水量微不足道。他們認為，對資料中心的關注是一種將對 AI 的恐懼「漂綠」為環境問題的方式，使用者應該關注 AI 的社會影響，而非其資源消耗。