EU Commission Finds Meta's Instagram and Facebook Addictive Design in Breach of DSA

Chronological Feeds: 強制平台僅按時間順序顯示用戶追蹤的帳號內容。
Discovery Feed Bans: 完全禁止探索饋送，轉而採用僅搜尋的模型。
Third-Party Feeds: 允許用戶在不同的演算法或第三方饋送提供者之間進行選擇，以打破對注意力的壟斷。
Algorithm Resets: 利用現有的功能，例如 Instagram 的重置演算法選項，來減輕「末日刷屏」（doom-scrolling）。

歐盟委員會發現 Meta 的 Instagram 和 Facebook 的成癮性設計違反了 DSA

歐洲委員會初步發現，由於其成癮性設計，Meta 的 Instagram 和 Facebook 違反了《數位服務法》（DSA）。這項發現表明，這些平台的用戶介面和演算法機制旨在最大化用戶留存率，其方式違反了歐盟對數位服務的監管標準。

歐洲委員會對 Meta 的初步發現是執行《數位服務法》更廣泛努力的一部分，該法案旨在保護用戶免受欺騙性或成癮性的互動模式。透過針對 Facebook 和 Instagram 的「成癮性設計」，委員會正專注於利用心理觸發機制來讓用戶參與時間超過其預期的功能使用。

圍繞這項發現的公眾和技術討論突顯了用戶自主權與平台設計之間的緊張關係。雖然許多人認為這項監管是保護心理健康的必要干預，但其他人則認為平台的設計是一種根本性的缺陷商業模式。

對 Meta 目前用戶控制方法的批評者認為，平台提供的工具是不夠的。一位觀察家指出，平台無法「為『再多一分鐘』而優化每個介面，然後指著一個可以關閉的時間限制彈出視窗作為用戶擁有控制權的證據」。

對於這些設計對年輕人和兒童的影響，存在著巨大的擔憂。有些人認為，強制實施較不具成癮性的設計是保護發育中大腦比單純實施年齡限制更有效的方法。用戶的軼事描述了一種「殭屍狀態」，家長被短影音（Reels）吸引而分心，忽略了孩子，這表明平台的成癮性超越了年齡層。

用戶和技術觀察家提出了幾種替代成癮性演算法饋送的方案：

關於歐盟干預的辯論反映了更廣泛的關於成癮性軟體的監管哲學分歧。