Anthropic 預測性監控與活動家監控

Anthropic 正在實施預測性監控系統以監控活動家與潛在威脅

Anthropic 正在建立一套廣泛的監控機制，旨在追蹤反對人工智慧快速發展的活動家，並在安全事件發生前進行預測。這種「預罪」方法涉及追蹤「感興趣人士」以識別升級模式，並在犯罪發生前向執法部門通報嫌疑人。

主動式威脅檢測與「預罪」行動

Anthropic 的安全策略已從被動的資訊收集轉向「主動、預測性且預防性的威脅參與和管理」。根據內部安全官員的說法，其目標是在保護高價值目標方面實現「營運成熟度」。

此系統的關鍵組成部分包括：

感興趣人士追蹤：Anthropic 追蹤「隨時間變化的可疑行為」以儘早發現升級模式。該公司已確認，數名通報給警方的個人先前已被內部安全部門追蹤。
執法部門整合：該公司會定期向全國各地的警察部門通報感知到的威脅。
預測性路徑規劃：利用來自 Samdesk 等第三方承包商的情報，Anthropic 即時監控計畫中的抗議活動，以重新規劃高管層的路徑並避免實體性干擾。

情報收集與全球安全營運

為了支持這些行動，Anthropic 的全球安全、情報與安全 (GSIS) 團隊正在擴張。最近一份企業情報專家（薪資範圍為 $180,000 至 $230,000）的職位空缺明確列出，除了恐怖主義、犯罪和國家級目標，識別、評估和追蹤「活動主義」也是其核心職責。此角色利用開放式情報 (OSINT) 收集和深入研究，以使員工保持在「可防禦的地位」。

企業定位的矛盾[]

這些監控工作似乎與 Anthropic 作為「負責任」AI 實驗室的公開形象相衝突。雖然該公司先前曾抵制涉及大規模國內監控和自主武器的國防部 (DoD) 合約，但最近已開始招聘「國家安全銷售」職位以重啟軍事合約。

此外，該公司對執法部門的透明度做法並不一致。根據 San Francisco Standard 的報導，在其中一個案例中，Anthropic 向舊金山警察局通報了一名使用者透過 Claude 威脅 CEO Dario Amodei 的行為，但卻以內部政策為由，拒絕向警方提供實際訊息內容。

關鍵基礎設施與國家安全

目前有一股更廣泛的趨勢，旨在將 AI 及其支持基礎設施（數據中心和電力供應）指定為「關鍵基礎設施」。這樣的指定將使 AI 實驗室與水電公用事業處於同等地位。這種轉變可能會增加前沿實驗室獲取聯邦情報產品的管道，並可能允許這些公司影響聯邦機構如何定義其營運的「威脅」。

社群觀點與反論點

公眾對這些揭露內容的反應呈現兩極化。一些批評者認為，該系統是一個用來鎮壓異議的工具，也是 CEO Dario Amodei 所描述的「信任危機」的一個例子。

"Democratic protest is now a high-stress situation?"

其他人則認為，這些做法對於任何保護高價值目標和高管免受實體威脅的大型企業來說都是標準做法。

"If I strip out the editorializing... I think the conclusions are: 1. Someone told Claude they had an AR-15 and the CEO of Anthropic was 'in their sights'. Anthropic reported this to the police. 2. Anthropic contracts with a security agency. 3. Anthropic is looking to build in-house capability for security."

觀察家提出的額外擔憂包括利用「語言指紋識別」——使用 AI 來識別不同平台上的個人，基於其寫作風格——以增強監控的規模。