年齡驗證的悖論：為什麼為了保護兒童而監視他們是適得其反的

年齡驗證即大規模監視

強制性的網路使用年齡驗證並非兒童安全工具，而是一種大規模監視機制。由於在不識別用戶的情況下無法進行技術性的年齡驗證，這些指令要求每位網路用戶都必須接受對其線上活動的無孔不入的追蹤與記錄。這創造了一個避開追蹤實際上等同於違法的系統，為監視廣告業提供了巨大的利益。

監視與傷害的循環

對兒童的網路傷害——例如演算法針對性地推送厭食症推廣內容或極端厭女論壇——從根本上是由監視驅動的。這些傷害之所以可能，是因為商業間諜行為收集了必要的數據，用以餵養那些針對脆弱用戶的演算法漏斗。因此，試圖透過實施更具侵入性的監視（透過年齡驗證）來解決這些傷害，只是在處理症狀，同時卻強化了底層的原因。

戰略聯盟與 VPN 禁止令

推動年齡驗證的壓力往往來自於反大型科技公司運動者與文化保守主義者之間一個意想不到的聯盟。然而，Cory Doctorow 指出，他們是科技產業的無意盟友。科技公司從增加的數據收集中獲益，而隨後為了規避這些限制而採取的行動，往往會導致 VPN 被禁止。

隱私法規的系統性失敗

目前的監管環境不足以應對這些監視威脅：

• 美國： 消費者隱私法自 1988 年以來尚未進行重大更新。
• 歐盟： 雖然存在 GDPR，但執法往往受到阻礙，因為許多針對大型科技公司的案件是在愛爾蘭處理的，Doctorow 將其描述為因其避稅天堂地位而成為的「犯罪避風港」。
• 地緣政治壓力： 與政治政權結合在一起的美國科技巨頭，可能會對試圖監管其數據收集行為的其他國家施加懲罰。

身分識別數據的更廣泛風險

為年齡驗證而收集的數據不會僅限於單一用途。今天為了「兒童安全」而收集的身分識別數據，極有可能被重新用於國家級監視。Doctorow 引用了 ICE 等機構尋求獲取廣告技術與大數據工具以識別並定位個人的案例，這表明年齡驗證數據庫最終可能被用於國家主導的搜捕或集中營。