Anthropic 政府黑名單列入非法

聯邦法院裁定政府黑名單列入 Anthropic 非法

A 加州聯邦法官裁定，川普政府將 AI 新創公司 Anthropic 指定為安全風險並禁止其參與政府合約的行為屬非法。加州北區聯邦地區法院的 Rita Lin 法官判定，政府利用國家安全主張作為藉口，對該公司「受憲法保護的表達活動」進行報復。

裁決的法律依據

法院發現政府將該公司列入黑名單的正當理由不足且具有報復性。這份 59 頁裁決書的主要發現包括：

• 缺乏證據： 政府提供的行政紀錄被描述為「單薄」，僅包含一份在某些受爭議行動之後才作成的四頁備忘錄。
• 報復意圖： 裁決書指出，政府在 Anthropic 強調其技術不應被用於自主致命武器或對美國人的大規模監控之後，對該公司進行了報復。
• 無效的安全主張： 法院指出，政府最終承認 Anthropic 的技術對國家安全而言，並不比任何其他「黑箱」AI 模型更具風險，且該公司在技術部署後缺乏後門存取權。

法官 Lin 明確表示：「空洞地援引國家安全並非懲罰與報復政府批評者的空白支票。」

目前的法律狀態與後續步驟

此裁決結束了 Anthropic 於 2026 年 3 月 9 日提起的兩起訴訟中的第一起。第二起訴訟目前仍在美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院進行中。川普政府可以選擇對 Lin 法官的決定提出上訴，或等待第二起訴訟的結果後再採取進一步行動。

針對此裁決，Anthropic 表示：

"We welcome the court’s ruling that this supply chain risk designation was unlawful. We remain focused on working productively with the government to harness A.I. for our national security so all Americans benefit from this technology."

行業觀點與反方觀點

圍繞此裁決的討論凸顯了企業倫理與政府運作需求之間的緊張關係。雖然此裁決是言論自由與企業自主權的勝利，但一些觀察家認為，從採購角度來看，政府的立場在實務上是合理的。

一種觀點認為，國防部無法承受與那些因根據供應商自身的倫理或政治偏好來限制工具使用，進而製造「禁區地雷區」的供應商合作，因為這會為一個多學科機構帶來難管轄的運作限制。

其他批評者認為，無論報復行為是否合法，Anthropic 透過合約限制政府使用其平台的行為，實際上造成了國家安全風險。此外，也有人擔心法律程序過於緩慢，無法防止即時的商業損害，並指出達到司法救濟的時間可能會讓競爭對手在過渡期間奪取市場份額。