Windows 11 Media Player 使用 3.5 倍更多的 RAM 並收費提供 HEVC 編解碼器

Windows 11 Media Player 的 RAM 佔用是前代的 3.5 倍

據報導，現代的 Windows 11 Media Player 在閒置時約佔用 377 MiB 的 RAM，而傳統播放器則約為 103 MiB——在什麼都不做的情況下增加了 3.5 倍。這一增幅相當顯著，因為閒置記憶體消耗直接影響系統回應速度，尤其是在低階 PC 上更為明顯。

"現代的 Media Player 在閒置時大約使用 377MB 的 RAM，舊版則大約 103MB——在什麼都不做的情況下多出約 3.5 倍的記憶體。即使是 103MB，對於什麼都不做來說也感覺很多" – tosh（HN 評論）

為什麼 RAM 會增加？

受管理的 UI 堆疊 – 多位評論者指出，新播放器是使用 HTML/JS 或其他受管理的程式碼而非原生 C++ 建置。受管理的執行環境（例如 WebView2、.NET）本身就有較大的基礎記憶體佔用。
以 Web 為中心的開發 – 微軟似乎傾向於使用 JavaScript/TypeScript 前端，以加快開發速度並降低招聘門檻，代價則是更高的資源使用。
趨向 Web‑based UI – 這一轉變呼應了整個產業的趨勢：原生應用被 Web 技術的外殼取代，而這類外殼通常比輕量的 WinUI 或 Win32 實作消耗更多 RAM。

"移除 HEVC 支援並非他們的選擇，而可能是因為授權池的價格上漲。Windows Media Player 如今的使用率非常低…至於 RAM 增加，這大概是因為前端工程改用 JS/TS，而非使用作業系統原生前端 API 的結果。" – est31

"嗯，它是用受管理的程式碼寫的，你還指望什麼？Windows 核心應用過去都是純 C++。一直喊『安全』語言，結果就得承受 RAM 的衝擊。" – naturalmovement

HEVC 編解碼器現在需要付費擴充套件

新 Media Player 預設不包含 HEVC（H.265）支援。使用者必須從 Microsoft Store 購買 HEVC Video Extensions 才能解碼 HEVC 內容。這與自 Windows 10 起就已存在的做法相同，將 HEVC 授權費用轉嫁給最終使用者。

"HEVC 自 Windows 10 以來一直是付費附加項，記得是這樣。移除 AC3 好像沒必要。" – queenkjuul

授權背景

專利版稅 – HEVC 受多個專利池覆蓋。授權成本上升，促使微軟將費用轉嫁給消費者。
硬體加速 – 現代 GPU 已內建 HEVC 解碼單元，但作業系統仍需授權的軟體元件（Media Foundation Transform）才能將硬體暴露給應用程式使用。

"HEVC 以前是每個組織都有上限的授權，所以在作業系統中不提供它感覺真的很不友善且成本高。最近上限有變動嗎？" – herf

社群回應與替代方案

HN 討論中呈現了技術批評與使用者不滿的混合聲音：

設計批評 – 使用者稱這種做法是「壞設計的分形」，並哀嘆拋棄原生 WinUI 改走 Web‑based UI。
效能顧慮 – RAM 膨脹被視為不必要，尤其是播放器很少被用來本機播放時。
替代播放器 – 許多回應者建議使用第三方解決方案，如 VLC、MPC‑BE/H 或 K‑Lite Codec Pack，以獲得更輕量且完整的編解碼體驗。

"自從經典版以後，我幾乎從未自願使用過他們那糟糕的媒體播放器。MPC‑BE（有些人用 MPC‑HC）是我的首選，VLC 作為備用，當某些編解碼器表現不佳時會切換。" – y‑c‑o‑m‑b

"作為一名認證的 MSFT 反粉，我注意到 Apple 的 Music.app 大約佔用 580 MiB 的 RAM 作為對照。" – SSLy

這對 Windows 使用者意味著什麼

更高的閒置記憶體使用 – 預期新 Media Player 會比舊版多佔用約 300 MiB 的 RAM，在記憶體受限的機器上可能影響多工處理。
HEVC 需額外付費 – 需要播放 HEVC 檔案的使用者必須從 Microsoft Store 購買 HEVC Video Extensions（通常只需幾美元）。
考慮第三方媒體播放器 – VLC、MPC‑BE/H 以及其他開源播放器仍然免費、輕量，且內建廣泛的編解碼支援，無需額外費用。

前景展望

微軟的決策反映了一種策略性的取捨：利用以 Web 為中心的開發以加快迭代速度並擴大人才池，同時接受更高的資源消耗與額外的授權成本。對於重視效能與編解碼完整性的進階使用者與開發者而言，第三方媒體播放器仍是務實的選擇。