歐盟罰款 Google 8.9 億歐元，因搜尋與應用競爭違規

歐盟對 Google 處以 8.9 億歐元的罰款，因其未能遵守關於其搜尋引擎與應用程式生態系統的競爭法。此罰款源於 Google 在數位市場法案（DMA）下作為「守門人」的角色，具體表現在其未能向競爭對手的搜尋服務提供足夠的資料，以及對競爭 AI 服務的整合應用搜尋施加限制。

核心違規：資料共享與 AI 整合

Google 的競爭違規主要集中在兩項未能遵守 DMA 法規的失誤：

不足的搜尋資料共享： 作為被指定的「守門人」，Google 必須向其他搜尋服務提供匿名資料，以確保競爭環境公平。然而，報告顯示，關鍵資料的大部分在共享前被移除，削弱了該資料對競爭對手的實用性。
受限的 AI 應用搜尋： 歐盟發現，除了 Google 自家的 Gemini 之外，競爭 AI 服務應該被允許執行整合應用搜尋，這是 Google 之前所限制的功能。

業界觀察者和技術社區成員指出，8.9 億歐元的罰款可能不足以改變財務規模如 Google 這樣公司的行為。

許多人將此罰款視為經營業務中可忽略不計的成本。有人將其比作「停車罰單」或「零用錢」，並認為 Google 可能只需編列每年約 10 億美元的「稅金」來在歐盟市場運營。

此行動延續了類似爭議的歷史。2017 年，Google 因其購物服務及結果的拍賣式排名而面臨罰款。此案被視為對那些相互關聯問題的延伸，特別是 Google 如何管理 UI 以在購物、酒店和航班等領域 favour 其自身服務。

歐盟對美國科技巨頭的激進監管立場被視為一種可能帶來地緣政治風險的微妙平衡行為。

人們擔心，對美國公司處以重罰可能被美國政府視為「稅」，從而導致報復性貿易制裁。這種報復可能影響歐洲的多個產業，包括汽車製造、化學、電子和奢侈品。

雖然監管罰款旨在遏制壟斷，但有人認為技術轉變會更有效。AI 驅動的搜尋興起被一些人預測將自然削弱 Google 的搜尋壟斷，其效果可能優於法律處罰。

批評者認為，雖然歐盟在監管美國公司方面表現成功，但卻難以在個人電腦、行動裝置、雲端和 AI 產業中培育出自家競爭對手。有人指出，如《網路彈性法案》之類的立法可能成為歐洲硬體創業中小企的阻礙，這顯示一個更重視罰款而非培育本土創新的監管環境。