LAPD 終止與 Flock Safety 的合約，原因是隱私與公民自由的顧慮

LAPD 終止 Flock Safety 協議

洛杉磯警察局（LAPD）已讓與 Flock Safety 的三年合約到期，理由是對公民自由、公民權利與資料隱私「嚴重顧慮」。此決定標誌著該公司最大政府客戶之一的重大轉變，因為 LAPD 是美國第三大的警察局。

首席資訊官 Dean Gialamas 表示，該局將停止使用 Flock 服務，直至透過新合約解決有關資料收集、隱私、安全與分享的問題。據報導，LAPD 正在尋求更新的合約條款，明確規範資料儲存與隱私保護。

系統性隱私與公民自由問題

LAPD 的決定呼應了其他美國城市的趨勢，包括加州的 Mountain View 與緬因州的 South Portland，皆終止了與 Flock Safety 的合作。這些自治體指出隱私疑慮以及聯邦移民官員未經授權使用監控資料追蹤個人，違反了當地的庇護城市政策。

資料存取與安全漏洞

Flock Safety 因其安全基礎設施與資料處理方式受到高度審視：

• 未授權存取： 美國緝毒局（DEA）據稱在未取得警員同意的情況下，使用該警員的密碼進行移民監控。
• 公開曝光： 安全漏洞導致攝影機與資料暴露於公開網路，讓像 404 Media 這樣的獨立媒體能觀看自家攝影機的即時畫面。
• 缺乏 MFA： 立法者警告，許多警察使用者帳號缺乏多因素驗證（MFA），使系統易受駭客與外國間諜攻擊。

操作錯誤與誤報

Flock 的車牌辨識（LPR）技術出現技術性不準確，導致危險的現實後果。研究人員記錄了多起因 AI 誤報而被攔下、持槍拘留或入獄的案例。其中一例中，一名記者被追蹤數天，最終因審查車輛的車牌被誤標為被盜而被警察圍堵。

社群與法律的反彈

Flock 約 80,000 台攝影機的部署在當地遭到強烈抵制。部分社區居民拆除或以垃圾袋覆蓋攝影機，以防止監控。報導指出，在某些情況下，Flock 在未取得地方當局許可的情況下重新安裝了這些攝影機。

對監控效能的批判觀點

公眾對這類系統實用性的討論常凸顯監控能力與執法成果之間的落差。部分批評者認為，高密度監控若警察未對已知犯罪者採取行動，則毫無效用；另一些則主張政府應被法律禁止購買其本身無法透過標準搜查令合法取得的情報。

此外，觀察者也對硬體所有權模式提出疑慮。因為 Flock 擁有攝影機與支柱，若市政合約到期後仍持續收集資料，可能讓公司將資料出售給 FBI、CHP 或 Palantir 等其他機構。

摘要

洛杉磯警察局因對資料隱私、公民自由與安全漏洞的嚴重顧慮，讓與監控公司 Flock Safety 的合約到期。

標題

LAPD 終止與 Flock Safety 的合約，原因是隱私與公民自由的顧慮