ECB 未來歐元鈔票設計提案

ECB 未來歐元鈔票設計提案概覽

歐洲央行發布了十個標示為 A 至 J 的設計提案，每個由不同的設計師或團隊創作，作為重新設計過程的一部分，以反映歐洲的共同身份。

• 設計 A – Studio Joost Grootens
• 設計 B – PunktFormStrich
• 提案 C – Neue Gestaltung GmbH
• 提案 D – Rudy Guedj and François Girard-Meunier
• 提案 E – Myrsini Vardopoulou
• 提案 F – Jan Robert Dünnweller
• 提案 G – Rubio & del Amo and Cruz más Cruz
• 提案 H – Atelier Goppel‑Toperngpong
• 提案 I – Isabelle Daëron
• 提案 J – Ville Tietäväinen

在提案和公眾評論中識別的設計主題

評論者指出反復出現的主題包括鳥類、建築、人像肖像、垂直方向以及抽象或企業風格。

"我喜歡：B - 真實感十足 D/I/J - 不喜歡垂直設計（儘管我在 J 中喜歡彩色的鳥）H - 最美的藝術作品，這會是我的選擇" – @Markoff "鳥類顯然更優越。" – @grim_io "鳥類看起來很酷！但現代化當前基於建築的設計而不是展示隨機的歐盟辦公樓會更好。" – @timpera "設計 F 的著色非常奇怪，水彩和素描效果在螢幕上看起來不錯……" – @fodkodrasz "設計 C - 背面看起來像是最糟糕的無靈魂企業落頁圖形（企業孟菲斯風格？）" – @fodkodrasz "設計 G 看起來有些不佳，我無法描述。字體以及背面場景都一般，即使現代主義建築在其他系列中也更好。" – @fodkodrasz "設計 J : 背面的令人不安的抽象卡通人物毀掉了它。" – @fodkodrasz "設計 A、B 和 I 不算糟糕，但我並不印象深刻。" – @fodkodrasz

公眾反應：偏好與批評

許多評論者傾向於鳥類為基礎的設計，並批評那些具體人物或通用辦公樓的設計缺乏泛歐洲吸引力。

"就我而言，在所有方案中只有兩個感覺對鈔票而言不錯（B & E，I 還可以，只是我不習慣該方向的鈔票，J 也是同樣，但該設計應該更單色）。" – @morjom "我盡量用現金支付一切，所以看到歐洲央行對鈔票給予一些關愛我很高興（即使缺少 €1 和 €2 鈔票仍然令人痛心……）。我認為在這些鈔票上展示人物有點奇怪，而且在 21 個歐元國家之間達成共識誰應該被展示也會很困難。" – @timpera "這項企業最糟糕的部分不在於設計本身……而是極少數商店實際接受 100/200 歐元鈔票。即使 50 歐元鈔票在某些商店也可能被視為可疑。" – @rdm_blackhole "我真的很不喜歡這些鈔票背面的設計。普通的人群配上醜陋的背景，感覺非常缺乏靈感，尤其是當一些正面設計如此大膽時。" – @sensanaty "我能想到的唯一原因是推動無現金社會。特別是垂直鈔票，這是什麼情況？" – @altern8

反觀點與替代觀點

一些參與者辯護包含著名歐洲人的做法，或主張目前的建築方式仍然更佳。

"我喜歡設計 D 展示了個別鳥類的歌曲，儘管它在設計中並未很好地融合。" – @franknord23 "我覺得僅說 '我喜歡這個設計' 對每個單獨進行投票很困難。既然我們有一組有限的選項，我寧願進行比較並選擇我較偏好的那些，相較於其他選項。" – @pil0u "這項調查完全沒用。只允許我對我更喜歡的設計配對進行投票，然後彙總數據。" – @nkmnz "順帶一提，歐洲央行有個關於『鈔票生產中的環境永續實習』的空缺職位……" – @robin_reala

對重新設計過程的影響

歐洲央行的調查格式和意見的多樣性表明，最終選擇需要在美感吸引力、安全考量以及歐元區國家的廣泛接受度之間取得平衡。 該 HN 貼文獲得 272 點和 277 則評論，顯示公眾對鈔票重新設計有濃厚興趣。 來源材料中沒有關於時間、安全功能或最終決策的更多細節。