OpenAI "允许训练" 复选框会自行重新启用 – 用户报告及影响

核心发现

用户发现 ChatGPT 数据控制设置中的 "允许训练"（或 "为所有人改进模型"）复选框在被关闭后，会无声地自行重新启用，即使用户仔细记录了该更改。

该行为为何重要

  • 隐私同意 – 如果该切换开关无法可靠地保持状态，用户无法确定其数据是否被排除在模型训练之外，这与 OpenAI 的公开声明相悖。
  • 法律风险 – 对退出选项的不一致执行可能削弱 OpenAI 任何关于尊重用户偏好的法律主张。
  • 信任流失 – 在未经用户操作的情况下重新启用与隐私相关的设置，类似于其他平台使用的“隐藏默认”策略，加剧了对 AI 公司的普遍怀疑。

用户报告的内容

观察 详细信息 引用评论
切换开关自行恢复 一些用户在关闭复选框后，再次访问时发现它已被重新启用，有时是在产品更新或信用卡续订之后。 > "几个月前就发生在我身上，当时信用卡续订失败，账户切换回免费版，允许训练的设置也自动激活了。真狡猾。" – mickelsen
本地存储与服务器状态 该设置似乎会将值写入 localStorage，但该存储值在新标签页加载时不影响 UI，表明 UI 可能过于乐观，或后端忽略该值。 > "我注意到该切换开关会设置一个本地存储条目，但该值似乎对新标签页加载完全无影响。" – antonok
不一致的体验 一些用户从未遇到此问题，切换开关会一直保持关闭状态。 > "我几个月前就关闭了它，至今仍处于关闭状态。我是欧盟公民，不确定这是否相关。" – cbg0
额外的退出步骤 OpenAI 还要求用户通过单独页面（"不要使用我的内容进行训练"）提交正式的隐私请求。仅关闭复选框可能不够。 > "注意：关闭该复选框并不足够。你还需填写此处的 '不要使用我的内容进行训练' 请求：https://privacy.openai.com/policies?modal=take-control" – qurren

社区解读

  • 对功能的怀疑 – 多位评论者质疑该复选框是否真正起作用，考虑到 OpenAI 在隐私设置方面的过往表现。 > "基于他们过去几年的行为，你为什么会认为这个复选框真的能起作用呢？" – sunaurus
  • 可能是 bug 还是故意设计 – 一些人认为该开关的自动恢复可能是一个 UI bug，而另一些人则怀疑这是有意为之的后门行为，以保留训练数据。 > "我是否应该 cynical 地相信这些公司会故意且频繁地重新勾选或取消勾选这些复选框……？" – jerf
  • 与其他服务的对比 – 用户将该问题类比为 Apple 重新启用 iTunes 密码同步或 Facebook 隐私默认设置的变动，将其视为整个行业的普遍模式。 > "听起来和 Apple 重新启用 iTunes 密码同步的问题一样。" – Tepix

受影响用户的实用步骤

  1. 验证切换开关 – 打开 ChatGPT 设置页面（https://chatgpt.com/#settings/DataControls），在页面刷新后确认复选框状态。
  2. 清除本地存储 – 使用浏览器开发者工具删除与该切换开关相关的 localStorage 条目，并重新设置。
  3. 提交正式隐私请求 – 填写 https://privacy.openai.com/policies 上的表格，请求其不要使用你的数据进行训练。
  4. 监控账户活动 – 在任何账单变更后（例如信用卡续订、套餐降级）重新检查该设置，因为一些用户报告该开关的恢复与这些事件同时发生。
  5. 考虑替代方案 – 如果该设置不可信，可评估提供更透明数据使用控制的竞争对手 AI 服务。

未解问题

  • 控制开关由哪个后端 API 管理？ – 逆向工程可能揭示 UI 仅反映客户端标志，还是实际的服务器端策略。
  • 该设置是否影响其他 OpenAI 产品？ – 用户询问在 ChatGPT 中关闭训练是否也关闭了 Codex、CLI 工具或 API 使用中的数据收集。
  • 地区差异？ – 一些欧盟用户报告行为一致，表明可能存在合规驱动的实现差异。

总结

OpenAI 的 "允许训练" 复选框反复自行重新启用，削弱了用户同意机制，并凸显了该公司在处理数据隐私偏好方面的透明度不足。在 OpenAI 提供可验证、持久的退出机制之前，用户应将该切换开关视为不可靠，并采取额外措施——如提交正式隐私请求并定期审计该设置——以保护其数据。

Sources

相关