卢拉支持者抗议 Meta 在巴西涉嫌干预选举

抗议者指责 Meta 干预选举

2026年10月19日，巴西总统路易斯·伊纳西奥·卢拉·达席尔瓦（Luiz Inácio Lula da Silva）的支持者在位于巴西圣保罗的 Meta 总部外举行抗议，指控这家科技巨头正在积极干预即将到来的选举。约 200 名由“Não Se Meta”平台组织的示威者指责 Meta 降低了支持现任总统的内容的覆盖范围，同时却在推高反对派候选人弗拉维奥·博索纳罗（Flávio Bolsonaro）的帖子。此次抗议活动发生在预定选举日的前六天。

法律与监管压力

巴西高等选举法院已向 Meta 下达了 24 小时最后通牒，要求其证明已为两位主要候选人的竞选活动提供了平等对待。卢拉和博索纳罗的竞选团队均已向法院正式投诉，各自声称对方阵营获得了算法上的优待。Meta 已正式否认在选举过程中存在任何干预行为，并坚称其平台保持中立。

关于算法偏见与数字殖民主义的指控

集会上的抗议者和活动人士将 Meta 的影响力描述为一种“数字殖民主义”，认为该公司充当了民主进程的“隐形法官”。示威者提出的具体不满包括：

• 内容压制： 指控针对工人阶级的帖子受到限流。
• 算法偏袒： 声称 Meta 的推荐引擎因右翼内容具有高情感参与度而优先推送，而不考虑其事实准确性。
• 技术错误： 有报道称 Meta AI 拒绝生成与卢拉竞选活动相关的图像，却允许生成与反对派相关的内容，公司对此解释为“技术错误”。

关于平台中立性的观点

围绕此次抗议的讨论反映了人们对大型科技公司在全球政治中所扮演角色的深刻怀疑。Meta 的批评者认为，该公司以参与度为优先的商业模式本质上倾向于两极分化的政治内容。

“不同国家的反对右翼政治运动的政党在 Meta 上不断被噤声，这确实太巧合了。这让人觉得 Meta 并非像他们为了监管目的所声称的那样是一个公正的平台，”一位观察人士指出。

相反，一些评论员认为，这场争议是将实质性内容审核权下放给私营企业所带来的必然结果。

“创始人理解结构性和程序性规则与实质性规则之间的重要性。实质性规则要求某人对特定内容做出实质性判断。这样的规则使决策者变成了守门人。从实际情况来看，没有人相信这些决策者能做出公正的决定，”一位分析师在谈到在政治言论中强制执行中立性的困难时这样说道。

其他人则指出，关于偏见的指控往往是主观的，并注意到政治光谱不同侧面的用户经常声称算法对他们的特定观点存在偏见。随着选举临近，这场辩论凸显了国家选举主权与全球社交媒体平台影响力之间持续存在的紧张关系。