Shopify 首席执行官 Tobias Lütke 赞同税收分层投票制度

Shopify 首席执行官赞同基于税收贡献的加权投票

Shopify 首席执行官 Tobias Lütke 已赞同一项提案，该提案将剥夺未缴纳所得税个人的投票权，并向高收入者提供多票。该提案表明从民主原则“无代表不纳税”转向模型“无纳税不代表”，其中政治影响力根据财政贡献进行调整。

提议的投票结构

• 零票： 未缴纳所得税的任何人。
• 一票： 年收入在 1,000 美元至 100,000 美元之间的个人。
• 两票： 年收入在 100,000 美元至 200,000 美元之间的个人。
• 最多五票： 年收入 500,000 美元或以上的人设硬上限。

在此框架下，相当一部分人口将被剥夺选举权，包括学生、照顾者、残疾美国人、低收入工人以及依靠社会保障或养老金生活的退休者。相反，最富有的公民将拥有平均纳税人五倍的政治影响力。

历史背景：人口普查选举权的回归

将投票权与财产或税收贡献挂钩的概念被称为“人口普查选举权”或财产限定投票。该制度在19世纪的欧洲和早期的美国盛行，直至20世纪普遍选举权运动拆除这些障碍，以防止富裕阶层权力的巩固。

批评者认为，Lütke 的支持忽视了这些制度被废除的历史原因，具体而言，这些制度排除了工人和少数群体参与制定法律的权利。这场辩论发生在美国‘老年统治’的背景下，其中年长且富裕的群体（常被称为‘NIMBYs’）在住房和政治政策上拥有不成比例的影响力。

公司治理的类比

批评者指出，Lütke 的政治观点与他对 Shopify 的控制之间存在类比。2022 年，Shopify 股东批准了一种‘创始人股’结构，该结构保证 Lütke 至少拥有公司 40% 的投票权，而不管他的实际股权比例。这种结构将投票权与所有权份额脱钩，呼应了所提议的税收分层政治制度的逻辑，其中投票权也与平等公民身份脱钩。

公众反应与反驳观点的综合

公众对 Lütke 言论的反应呈两极分化，大多数批评者认为该提案是向寡头政治迈进的一步。讨论中的关键见解包括：

• 意外的政治后果： 一些观察者认为，这种制度将悖论性地通过剥夺农村贫困人口和退休者的选举权，同时放大沿海白领专业人士的选票，从而破坏当前的右翼权力基础。
• 经济漏洞： 评论者指出，超级富豪经常通过安排收入来缴纳零或接近零的所得税，这可能导致一种情况：亿万富翁在其自身提出的制度下被剥夺选举权，除非他们改变税务申报。
• 哲学上的反对： 许多人认为，赋予选举权应基于人生命的内在价值，而不是财政效用。

“金钱就是权力。这是极端财富的问题。它在民主程序之外提供了不可问责的权力。一个已经强大的人想要更多权力并不令人惊讶。”

虽然少数评论者认为，某种形式的投票资格可能是对选民‘能力’的有效思想实验，但主流情绪是，为基本权利收费是对民主文明的倒退。