Flock Safety ALPR 争议：误导行为模式与隐私担忧

Flock Safety 面临系统性误导行为的审查

Flock Safety 是一家自动车牌识别 (ALPR) 提供商，被 ACLU 指控在技术能力和数据共享实践方面反复误导市议会、警察部门和公众。这些误导行为已导致某些司法管辖区立即取消合同，并引发了关于大规模监控基础设施透明度的重大担忧。

Oshkosh 合同撤销事件

2026 年 4 月，威斯康星州 Oshkosh 市在发现该公司对其追踪能力撒谎后，在批准后的 24 小时内撤销了与 Flock Safety 的合同。

在一次市议会会议上，Flock 的首席信息安全官表示，该系统不会创建个人移动轨迹的模式或热力图。然而，该市在次日早晨得知，该系统确实会生成热力图，显示车辆在长达一个月的时间内，其特定时间点的图像被捕获的位置。

在发现这一事实后，Oshkosh 副市长 Joe Stephenson 表示：

"I don't know how this body can govern if someone tells untruths, mistruths, exaggerated truths. I don't know how I can make a decision or discern what's right or what's wrong, or even the capabilities of this system if you lie to me."

Flock 随后将该虚假陈述归类为“minor nuance" 和 "small misconception."

联邦数据共享方面的误导性陈述

Flock Safety 在其与联邦机构及移民执法部门的关系方面，有着记录在案的矛盾陈述。

联邦机构合同

在 Colorado，在 Loveland 警察局局长 Tim Doran 对联邦机构访问 ALPR 数据提出担忧后，Flock 最初声称联邦机构不再拥有访问权限，且该公司没有联邦合同。Flock 随后承认，其与 U.S. Customs and Border Protection (CBP) 和 Department of Homeland Security (DHS) 签有试点项目合同，这些项目提供了对车牌数据的直接访问权限。

移民执法 (ICE)

尽管发布了一篇题为 "Does Flock Share Data With ICE? No. Flock Does Not Work With ICE" 的博客文章，但发现该公司在协助间接访问。虽然 ICE 可能没有直接的系统访问权限，但合作的当地警察部门经常与 ICE 和 CBP 共享 Flock ALPR 数据和搜索结果。

用于追踪堕胎行为的合规工具失效

继 2025 年 5 月的报告称德克萨斯州执法部门使用 Flock 的系统来追踪在 Illinois 寻求堕胎护理的个人时，Flock 引入了 "Proactive Search Term Tool" 以阻止不合规的搜索。

然而，由 ACLU of Massachusetts 进行的调查发现，这些保障措施很容易被规避。网络审计显示，警察经常通过在搜索原因字段中输入 "investigation," "susp," 或甚至 "hehehe" 等模糊术语来绕过安全触发词，从而获取数据。2025 年 9 月，俄勒冈州的一个警察部门使用了 "investigation" 111 次，"hehehe" 20 次来进行搜索。

关于 ACLU 合作伙伴关系的虚假陈述

Flock Safety 一再再声称其与 ACLU 建立了合作伙伴关系以设计其系统，而 ACLU 则否认了这一说法。

• New Mexico: Flock 的一位公共事务高级总监在社交媒体上声称，该公司与 ACLU of New Mexico 合作制定了州级 ALPR 立法。ACLU 表示，他们支持该项立法，但出于不同的原因，且从未与 Flock 合作。
• Illinois: 在 2021 年的一次 Urbana City Council 会议上，Flock 的代表向议员们表示，该公司已与 ACLU 合作设计了一个整合了该组织考虑因素的 ALPR 系统。

社区与技术视角

关于 Flock Safety 运营的业务，公众讨论揭示了隐私倡导者与重视技术实用性的群体之间存在深刻的分歧。

隐私与治理担忧

批评者认为，管理大规模监控的私营企业习惯性撒谎，这会创造一个危险的先例。一些观察者指出，这种系统的部署会破坏社会健康所需的 "high trust"，并将其替换为 "police state facsimile."

实用性与效能

相反，一些用户报告了切实的利益。来自 Oakland 的一个案例描述了一个场景，其中传统警务工作未能阻止一系列车辆被盗，车辆被盗案的ryptography

安全风险

技术评论员提出了对内部数据泄露的可能性的担忧，指出，数据中心的一名不满的员工可能会潜在地窃取整个车牌和坐标数据库，从而导致政治家和执法人员的移动轨迹被广泛暴露。