macOS 27 Golden Gate 移除了 macOS 26 Tahoe 中的菜单项图标

macOS 27 Golden Gate 逆转了菜单图标设计

macOS 27 Golden Gate 移除了在 macOS 26 Tahoe 中引入的菜单项中无处不在的图标。这一变化恢复了更简洁的菜单界面，并标志着 Apple 的桌面操作系统向有目的性的、极简主义设计的回归。

macOS 26 Tahoe 菜单图标的失败

在 macOS 26 Tahoe 中，Apple 实施了一种设计，即菜单栏中的几乎每个项目都配有一个图标。这一决定因以下几个原因受到了设计师和高级用户的广泛批评：

  • 视觉噪音： 这些图标被描述为“难以捉摸”且“令人分心”，创造了一个杂乱的 UI，阻碍而非帮助了导航。
  • 不一致性： 实施并不均匀，不同的 Apple 应用程序在相同的菜单操作中使用不同的图标。
  • 开发者抵制： 许多第三方开发者拒绝了这一设计。一些人采用了开源代码，例如 Brent Simmons 提供的代码，以在他们自己的应用中明确禁用默认的“所有标准菜单项中的图标”行为。

更新后的用户界面指南 (HIG)

随着 macOS 27 Golden Gate 的发布，Apple 更新了其 Human Interface Guidelines 以防止 Tahoe 时代设计的再次发生。新指南明确指出：

"使用菜单项图标应谨慎且有目的。图标可以让人更快地找到菜单项，并有助于澄清选择某项操作的功能……如果你找不到一个能清晰代表该菜单项的图标，请不要显示图标。"

此次更新将之前的系统级强制要求转变为针对选择性使用的建议，特别是用于突出显示常用操作、关键功能、文件系统位置或连接的设备。

社区与开发者反馈

技术用户和开发者在很大程度上欢迎这一逆转，将其视为 Apple 软件设计团队领导力提升的迹象。

社区的关键观点

  • 设计领导力： 一些观察者将这一修正归功于 Stephen Lemay 的影响，暗示着回归一种更严谨的 UX 设计方法。
  • 平台稳定性： 由于性能问题和 UI 杂乱而避免升级到 Tahoe 的用户已表达了重新升级到 Golden Gate 的意愿。
  • 硬件担忧： 一些用户指出，基于 Intel 的 MacBook 可能仍停留在 macOS 26 Tahoe，这意味着他们将继续受困于备受批评的菜单图标，而较新的硬件则转向了 Golden Gate。

关于 UI 演进的对立观点

虽然大多数反馈是积极的，但一些用户认为，对于在移动端界面成长起来的一代用户来说，图标是必要的，因为他们可能会觉得文本密集的菜单显得陌生。其他人则指出，移除这些图标在操作系统功能的宏观范畴内只是一个微小的细节。

macOS 27 中的更广泛系统改进

除了移除菜单图标外，macOS 27 Beta 的早期报告还表明用户体验得到了进一步优化：

  • UI 一致性： 正在努力实现整个系统圆角边框的标准化。
  • 性能： 初步反馈表明，与 macOS 26 Tahoe 中报告的性能下降相比，该操作系统感觉不再那么迟钝。
  • 选择性保留图标： 据报道，图标仅在能提供真实价值的地方被保留，例如当菜单选项启动另一个应用或指向具有独特图标的特定文件夹时。

Sources