私人执法运动瞄准 Flock 监控摄像头

Flock Safety 摄像头概述

Flock Safety 在全美部署了数千台自动车牌识别器，并坚称这些设备并不构成大规模监控。

这些摄像头是安装在电线杆上的黑色单元，配有太阳能电池板；它们拍摄经过车辆的图像，并将其与大型数据库进行比对。Flock 表示，其 ALPR（自动车牌识别器）每月在几乎每个州约 6,000 个社区中进行数十亿次车牌扫描。这家总部位于佐治亚州、估值 84 亿美元的公司坚称，其阅读器“不是大规模监控工具”，并且“无法追踪车辆，更不用说追踪个人”。

私人执法者的手段与行动

在全国各地，个人正在使用从物理破坏到象征性抗议等各种手段，禁用或阻碍 Flock 摄像头。

NoMark 是一位戴着黑色面具的 Instagram 活动人士，他描述了等待一小时寻找合适时机，然后爬上电线杆，用胶带封住镜头并剪断电源线的过程。他说他现在已经禁用了十几台摄像头，并且可以在几分钟内完成这一行动。

《卫报》（The Guardian）记录的其他手段包括：用油漆炸弹攻击设备、在损坏设备后在现场插上美国国旗、使用 3D 打印物体阻挡摄像头视野、留下诸如“哈哈哈，去死吧，你们这些监视狗”之类的信息，以及制作伪造的 Flock 停止侵权函。

《卫报》确认了分布在 23 个州的至少 33 起损坏、破坏或毁坏 Flock 摄像头的情况。

法律回应与指控

一些破坏者面临刑事起诉，而 Flock 则提供保护计划，执法机构也在监控反 Flock 活动。

来自弗吉尼亚州萨福克的 Jeffrey Sovern 因涉嫌损坏十几台 Flock 摄像头而被控破坏财产罪；他告诉警方，他认为这些摄像头是违宪的。

来自新墨西哥州的 Jevon Martinez 在涉嫌摧毁 13 台 Flock 摄像头后被捕，他告诉当地新闻媒体，这些设备是“对公共安全的明确且迫在眉睫的威胁”。

Flock 在 7 月中旬发布了一篇博客文章，解释了当摄像头被损坏时政府机构应如何应对，并指出可以购买保护计划。

执法融合中心（fusion centers）今年夏天传达了备忘录，指示警员将监控反 Flock 倡导活动作为国家安全指令的一部分，并建议地方机构向这些中心报告任何对 ALPR 的破坏、干扰或破坏行为。

政策与倡导工作

在直接行动之外，活动人士还在追求政策变革、取消市政合同以及通过立法提案来限制 Flock 的使用。

近年来，已有 80 多个城市解散、决定不再续约或拒绝了与 Flock 的合同，包括奥斯汀和丹佛，尽管活动人士仍对这些地区持续使用该设备感到担忧。

隐私倡导者警告称，美国移民和海关执法局（ICE）可能会通过法律漏洞访问摄像头馈送以针对移民，他们引用了警察滥用这些设备跟踪个人的报告。一项调查发现，警员正在使用 Flock 的搜索功能寻找具有独特纹身或 T 恤的人，而不仅仅是车辆。

德克萨斯州的一位立法者提出了一项法案，要求对 Flock 摄像头收集的数据使用搜查令。

草根组织 DeFlock 维护着一张覆盖全国超过 115,000 台 ALPR 的众包地图；该网站允许用户检查他们的车牌是否被搜索过，寻找避开摄像头的路线，并了解有关市政 Flock 合同的即将举行的会议的信息。

Flock 的 CEO 最初将 DeFlock 描述为“恐怖主义”，但后来道歉，将其受欢迎归因于公司“对人们关于 ALPR 的问题和担忧反应不足”。作为其回应的一部分，Flock 取消了一项名为“人类痛苦检测”的始终开启的录制功能，该功能原意是检测尖叫声。

弗吉尼亚州诺福克的一个当地 DeFlock 分会表示，它并不支持针对 Flock 摄像头的私人执法行为，但也不反对；该分会正致力于让该市取消或不再续约其 Flock 合同，尽管它在市议会会议上面临言论限制。

社区与网络反应

网络评论者表达了支持、战术建议以及关于抵制行为是源于隐私担忧还是对政府更广泛的不信任的辩论。

Flock 被宣传为技术战胜犯罪的胜利。它的监控网络本应终结犯罪。然而，当人们目睹极端犯罪在美国政治高层逍遥法外时，谎言就显而易见了。Flock 不是为了终结犯罪。它是犯罪分子使用的控制工具。谁在监督监督者？每个人。

今天路边坐着一个拿着躺椅的老头，他拿着一个末端绑着纸板的泳池捞网来遮挡 Flock 摄像头。这事儿在当地新闻里报道过 [1]。很高兴看到这一幕。

当人们觉得自己的声音没有被听到时，这就是必然的结果。

应该有人开一家监控公司，把摄像头对准政客的房子。如果他们试图通过法律手段拆除它们，他们可以根据平等保护条款提起诉讼。编辑补充：让摄像头的视频流对普通大众公开，但如果执法人员（LEO）或进行聚合数据搜索则收费。

那些为了购买一点暂时的安全而放弃基本自由的人，既不配拥有自由，也不配拥有安全。

这不是一场私人执法运动。这些摄像头是在没有任何宪法依据的情况下安装的。人们不需要法律授权来纠正城市未能处理的非法摄像头安装问题。

他们正在招聘软件工程师！

对 Flock 持中立态度。完全反对破坏行为。违反社会契约真的很糟糕。

我认为这应该取决于居住在街道上的居民想要什么，分为几个层级。公共摄像头、付费墙、执法部门 24/7 或针对特定案件、仅限加密法院命令、假摄像头。每个层级都有不同的审批要求。公共摄像头需要 100% 赞成。假摄像头只需一票通过。等等。

我们不如谈谈 Flock 公司日益增长的私人执法行为，即在合同取消后拒绝允许城市从其财产上拆除摄像头。一些城市被迫用垃圾袋盖住摄像头。

祝贺 Flock，建立了史上最成功的蜜罐！无论腐败程度如何，无论你支持监控国家的哪一派，无论你站在摄像头的哪一边，Flock 总有办法让你曝光！目前我正在关注一位知道所有路边标牌法规的 YouTuber，他指出 Flock 的电线杆安装得非常危险，肯定会刺伤下一个冲出路肩的司机！

我可能对监控持有少数观点。至少我需要有人向我解释一些事情。抵制真的是因为隐私吗，还是真正的问题是对政府的完全不信任？因为如果我认为有人真的会使用这些摄像头来执行法律，那其实并不是个坏结果。你不应该超速，你不应该让你的狗拉屎而不清理，还有很多其他违法行为。为什么我不支持一个执行这些规则的假设性警察呢？一个人带着狗散步，没捡粪便，砰，摄像头加 AI 找到了这个人并开出罚单。廉价地执行社会规范。有证据表明这在超速方面有效：https://www.sciencedaily.com/releases/2025/04/250402181306.h... 我真正遇到过的故事是有人可以访问公共数据库并滥用它。他们窥探前女友的记录，诸如此类。显然没人认为这可以接受，我能理解如果人们的主要抵制点在于第一种情况不会发生，而第二种情况会发生很多。但这似乎并没有触及原则本身。那么，为什么我们不应该有摄像头抓捕违法者的确切论点是什么？按理说，我们不会介意警察看到有人违法并执行法律。问题在于当我们用一个始终开启且运行成本远低于警察的系统取代警察时。编辑：为了明确起见，我理解如果人们不信任政府。我寻找的是除此之外的论点。到目前为止，每个回应都围绕着“你不能信任政府会公平/正确地使用它”。这是众所周知的，每个人都能看到这个论点。我想知道除了这个之外，是否存在广泛监控不该存在的原因。

相关：H.R.9800 - 防止大规模监控法案 - https://www.congress.gov/bill/119th-congress/house-bill/9800...

Flock 绝对不是这种监控的唯一提供商。这件事获得这么多媒体关注的真正原因是什么？

将 Flock 宣传为“技术战胜犯罪的胜利”的问题在于，由于所有这些虚假的法令，一个普通美国人每天会犯下三项重罪。而谁来决定谁因什么被起诉，谁就是经营这个种植园的主人。每天三项重罪 http://www.harveysilverglate.com/books/ 在 2006 年，《美利坚合众国法典》：200,000 页（ https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Code ）每周 500 页，读完它大约需要 10 年，也就是说，要有机会不违法（但这错误地假设了它不会同时增长）。2012 年：联邦法典：75,000 页，税法：72,000 页。日常生活的犯罪化 http://www.cryptogon.com/?p=42372 http://www.tomdispatch.com/blog/175781/ John Stossel 的非法一切 https://www.youtube.com/watch?v=nBiJB8YuDBQ John Stossel - 技术上讲，那是非法的 https://www.youtube.com/watch?v=Mf-uPAItVtM “无法判定无辜者的罪行。政府拥有的唯一权力是打击犯罪的权力。好吧，当犯罪分子不够时，人们就会制造犯罪。一个人宣布这么多事情为犯罪，以至于我不可能在不违法的情况下生活。谁想要一个守法的公民国家？这对任何人有什么好处？但只要通过那种既无法遵守也无法执行，也无法客观解释的法律——你就会创造一个违法者国家——然后你就可以从罪疚中获利。” —— Ayn Rand (1905–1982), 《阿特拉斯耸耸肩》(1957) 我想做的一切都是非法的：来自当地食品前线的战争故事 Joel Salatin https://www.amazon.com/Everything-Want-Do-Illegal-Stories/dp...

所以他们搞定了 Flock。然后 Axon 出现了，用更高级的版本取代了它们，内置在路灯和市政基础设施中。这种情绪看起来很合理，但任何关于我们的统治者会放弃全面控制和监控的预期都是幻想。需要比破坏行为更复杂的东西，我不确定是否存在这样的东西。公众舆论的价值处于历史最低点，并且预计将继续下降。编辑：我们的社会乞求技术统治。我们通过购买硬件和软件在很大程度上支持了这个过程，但通过几十年的懒惰和冷漠也促进了它，直到为时已晚。除了少数几个象征意义大于实际效果的微小胜利外，我认为通过想象一些更糟糕的事情，可以很容易地预见未来。

我很自豪能绘制出如此大量的摄像头地图。你在骑自行车时能看到很多东西。我也会添加非 ALPR 摄像头。那些摄像头的数量要多得多。我没看到有什么理由让它们不能检测车牌。