W Social 与欧洲数字主权争议

欧洲机构迁移至闭源基础设施

包括欧盟委员会、欧洲中央银行 (ECB) 以及其主席 Ursula von der Leyen 和 Christine Lagarde 在内的知名欧洲公共机构，已将其 ATproto 账户从 Bluesky PBC 迁移至 W Social。这一举动引发了争议，因为 W Social 是一家由瑞典企业家控制的私营营利性企业，这标志着从 Bluesky 的开源性质向近期转为闭源的平台的转变。

来自 ATproto 索引 clearsky.app 的证据确认，这些高知名度账户已迁移至 W Social 的服务器。考虑到 W Social 在 2026 年 3 月左右删除了其公共 GitHub 仓库 (w-social-eu/w-social-atproto)，在未通知的情况下移除了对代码的公开访问，这一迁移显得尤为引人注目。

欧盟技术主权战略中的矛盾

迁移至 W Social 似乎与欧盟委员会在 2026 年 6 月 3 日宣布的“技术主权包” (Tech Sovereignty Package) 相冲突。该计划的核心支柱是通过开源加强数字自主权，特别是旨在扩大开源替代方案的规模并支持其在公共行政部门的使用。

通过将机构数据迁移至 W Social——一个闭源的营利性实体——欧盟委员会实际上已从开源平台 (Bluesky) 转向了专有平台，这与其通过开源软件增加数字自主权的目标相矛盾。

数字主权的技术缺口

要在 ATproto 生态系统中实现完全的数字主权，提供商必须托管的不仅仅是个人数据服务器 (PDS)。一个完整的自主堆栈需要：

• Personal Data Server (PDS): 存储用户账户、帖子和身份密钥。
• Relay: 为 AppViews 聚合消息。
• AppView: 为搜索引擎索引数据。
• Moderation Service: 管理屏蔽、静音和标签。
• PLC (Public Key Infrastructure): 将用户名映射到公共身份。

虽然 W Social 声称在欧洲托管用户数据，但它尚未就其 relay、AppView 或 moderation services 是否也在欧洲自托管，或者是否仍依赖 Bluesky PBC 的基础设施提供透明的路线图。

对“欧洲大型科技公司”与监控的担忧

批评人士，包括 Small Technology Foundation 的 Aral Balkan，认为 W Social 可能代表了一种“欧洲大型科技公司”模式，而非真正符合伦理的替代方案。担忧集中在两个主要领域：

身份验证与监控

W Social 需要身份验证以打击机器人和虚假信息。这与欧盟内部推动身份验证的广泛趋势一致，批评人士担心这可能导致欧洲内部监控的增加和“监控资本主义” (surveillance capitalism) 的出现。

与大型科技公司高管的联系

W Social 的顾问委员会包括与全球大型科技公司和专注于身份识别的公司的深度联系人物：

• Yariv Adan: 前 Alphabet (Google) AI 负责人。
• Marc Placzek: 前 PayPal 首席隐私官，现任 Tools for Humanity (Worldcoin 背后的公司) 首席隐私官，该公司专注于全球 ID 和虹膜扫描验证。

替代方案：Eurosky 项目

存在一种开源替代方案，即由非营利组织 Modal Foundation 运营的 Eurosky。与 W Social 不同，Eurosky 采用开放式开发并拥有透明的开发路线图。Eurosky 最近的里程碑包括镜像 did:plc 目录并建立运行在欧洲基础设施上的 firehose，以及推出 mu.social 作为 Bluesky 应用的完整替代品。