Anthropic 关于战争部 AI 部署与安全保障的声明

Anthropic 维持针对大规模国内监控和全自动武器的安全保障措施

尽管美国战争部威胁要将该公司指定为“供应链风险”或援引《国防生产法》，Anthropic 仍拒绝移除有关大规模国内监控和全自动武器的特定安全保障措施。公司坚持认为，这些保障措施对于保护民主价值观并确保作战人员和文职人员的安全是必要的。

Claude 在国家安全领域的部署

Anthropic 已主动将其 Claude 模型集成到美国政府机密网络、国家实验室和国家安全机构中。该公司是首家实现此类部署的前沿 AI 公司，并专门为国家安全客户提供定制模型。

Claude 目前被用于多个关键任务应用，包括：

情报分析
建模与仿真
作战规划
网络行动

国家安全与出口管制

为了在 AI 领域保持民主优势，Anthropic 采取了多项优先考虑国家安全而非短期收入的措施：

收入损失： 通过切断 Claude 对与中国共产党 (CCP) 有关的企业（包括被战争部指定为中国军事企业的实体）的访问权限，公司放弃了数亿美元的收入。
网络防御： Anthropic 阻止了针对 Claude 的 CCP 资助的网络攻击。
政策倡导： 公司一直倡导对芯片实施严格的出口管制，以防止专制对手获得 AI 领先地位。

特定用例限制

Anthropic 表示，虽然它不干预军事决策或特定行动，但在其与战争部的合同中维持了两个严格的例外情况：

大规模国内监控

Anthropic 反对使用 AI 进行大规模国内监控，认为这与民主价值观不相容。公司断言，AI 可以自动将零散的、个体看似无害的数据——例如移动记录、网页浏览记录和社交关系——大规模地整合为一个人生活的全面图景，从而对基本自由构成新颖的风险。

全自动武器

Anthropic 拒绝为全自动武器提供动力——即在没有人类干预的情况下自动选择并攻击目标的系统。公司为这一限制提出了两个主要原因：

可靠性： 前沿 AI 系统目前尚不足以在不危及作战人员和文职人员安全的情况下为这类武器提供动力。
缺乏监督： 如果没有适当的保障措施和监督，这些系统无法展现出专业部队所具备的关键判断力。

Anthropic 已提议与战争部在研发方面进行合作，以提高系统的可靠性，但该提议未被接受。

与战争部的冲突

战争部要求 Anthropic 顺从“任何合法用途”并移除上述安全保障措施。未能遵守要求已导致战争部提出以下威胁：

将 Anthropic 从政府系统中移除。
将其指定为“供应链风险”，这一标签通常保留给美国的对手。
援引《国防生产法》以强制移除安全保障措施。

Anthropic 描述这些威胁是自相矛盾的的，指出公司在被贴上安全风险标签的同时，其技术也被视为国家安全的核心。尽管面临这些威胁，Anthropic 表示它无法“凭良知”移除这些保障措施。如果部门选择终止与公司的合作，Anthropic 已承诺确保向其他供应商过渡平稳，以避免干扰军事规划或关键任务。