美国驻比利时大使被指控利用警察压制新闻报道

美国大使涉嫌利用比利时警察驱逐记者

The European Correspondent 的记者在试图采访美国驻比利时大使 Bill White 时，被比利时警察拘留并强行从布鲁塞尔的一次美国建国250周年庆典中驱逐。据报道，大使馆向警方通报称其中一名记者是“活跃威胁”，随后导致了激进的拘留行为并没收了身份证明文件。

Freedom 250 庆典的事件细节

该活动旨在纪念美国《独立宣言》发表250周年，由一家名为 Freedom 250 的私营公司组织，并由总计约“€3 million”的私人捐款资助。虽然活动在 Parc du Cinquantenaire 举行——这是一个由美国驻比利时、欧盟和北约大使馆租用的公共空间——但它是作为私人活动进行管理的。

根据报道记者的说法：

• 触发因素： 记者试图询问大使 Bill White 关于之前一份关于大使涉嫌对一名美国公民兼比利时居民发出默示威胁的报告。
• 拘留过程： 在一名新闻官员拒绝记者提问的机会后，大约八名便衣警察包围了记者，对他们进行了肢体推搡，并下令将其拘留。
• 理由： 在长达15分钟的审讯中，警员没收了身份证件，并询问了记者的政治倾向。记者随后得知，警方被告知一名记者是“active threat”，尽管没有提供任何袭击或具体危险的证据。
• 结果： 尽管警方后来承认他们不同意此次拘留，但美国大使馆指示官员将记者完全驱逐出场地，尽管这些记者曾作为媒体人员被邀请参加活动。

关于活动资金和安保的未决问题

报道强调了关于活动性质及其安保行动的几处透明度缺失：

• 财务状况： 目前尚不清楚究竟是哪些私营公司支付了活动费用，以及大使馆支付了多少费用租用 Parc du Cinquantenaire。
• 安保成本： 无法确认用于驱逐记者进行安保的警力是否由美国组织者资助，还是由比利时纳税人承担。
• 当地影响： 报告质疑，由于活动周围建立的安保警戒线，导致当地商店和餐厅被迫关闭数日，那么谁来补偿这些商家。

公众与批评声音的反应综合

围绕该事件的讨论揭示了在将此视为新闻自由受损与将其视为私人财产权利问题之间的分歧。

关于新闻自由与外交的论点

一些观察家认为，该事件代表了外国外交影响力与当地执法部门之间危险的交集。

“... 一个外国政府利用当地警察，因一个问题而将记者从一个因美国政府意愿而变为私人的公共空间驱逐出去，这并非微不足道的外交尴尬。”

其他人则指出比利时新闻自由下降的趋势，暗示当地警方配合大使的要求，反映出了一种记者日益受到诉讼或压制的国内环境。

关于财产与程序的论点

相反，一些人认为，场地的法律地位高于新闻自由的担忧。因为公园是租用的用于私人使用，组织者有权要求任何人离开时拒绝离开的人，无论其身份是否为记者。

此外，一些评论员建议，警方采取激进手段仅是因为他们被“active threat”这一说法误导了，这暗示错误在于大使馆的沟通，而非警方的违规行为。

大使的回应

据报道，在次日被要求澄清有关拘留事件时，大使 Bill White 将记者与原报道的主题（写给 Zac Brown Band 的一封信的作者）混淆了，并将两者都称为“losers”。