React 的清算：行业正在摆脱单一文化吗？

十多年来，React 一直是前端开发的引力中心。它将 Web 从静态页面的集合转变为高度交互式应用的世界，向行业引入了声明式 UI 和基于组件的架构的力量。但近年来，一种明显的观点转变正在出现。

从备受瞩目的博客文章到 Hacker News 上激烈的讨论，越来越多的开发者和 CTO 开始质疑 React 是否已成为“那种把所有东西都看作钉子的锤子”。对话不再仅仅关于 React 是否“好”，而在于其统治地位是技术优越性的结果，还是网络效应和劳动力套利不断自我强化的循环。

反对巨头的理由

React 的批评者认为，该框架已演变成一个臃肿的生态系统，技术债务已植入其 DNA。不满情绪通常分为三类：性能、复杂性和治理。

1. 性能税

批评者中一个反复出现的主题是 React 应用的“重 JS”特性。许多人认为，Virtual DOM (VDOM) 和注水 (hydration) 模式——即服务器渲染 HTML，然后客户端用 JavaScript “重新注水”该 HTML——会导致用户体验迟缓，尤其是在低端硬件上。

"通过默认设置，你会遇到可怕的注水模式——在服务器上用 JavaScript 完成所有计算（耶！），立即提供 HTML（耶！耶！）……然后提供与服务器上完全相同的 JavaScript（诶——等等，什么？)"

一些团队报告称，通过转向原生 DOM API 或 HTML 优先的架构，他们获得了即时的收益。例如，据报道，Microsoft Edge 在转向 Web Components 和 HTML 优先的方法后，为低端硬件用户带来了显著的收益。

2. 认知负荷与“疯狂"

虽然 React 的心智模型曾因其简单性而受到称赞，但 Hooks 的引入以及随之而来的状态管理复杂性让许多人感到沮丧。关于 useEffect 和 useMemo 的争论已成为批评的焦点，一些人认为 React 让实现高性能解决方案变得过于困难。

批评者指出，编写 React 的“正确”方式正处于无休止的争论中，且 API 设计常被视为优柔寡断。这导致了一种局面，即开发者必须在“民间传说”和过时的模式中穿行，以保持应用的高性能。

3. 生态系统锁定与治理

Next.js 的兴起引入了新的紧张关系。虽然它为构建 React 应用提供了强大的框架，但一些开发者认为它已成为 Vercel 厂商锁定 (vendor lock-in) 的工具。此外，最近 React Server Components (RSC) 中的安全漏洞以及对这些披露处理不当的感知，引发了对项目治理的担忧。

反驳论点：为什么 React 仍然胜出

尽管面临猛烈的批评，React 仍然是行业标准，这是有原因的。支持者认为，“React 单一文化”实际上是稳定性和成熟度的标志。

生态系统的力量

对许多人来说，React 社区的庞大规模是其最大的特征。库、文档和庞大的经验丰富的开发者群体使其成为企业最安全的选择。正如一位评论者所言：“React 是除了我们尝试过的所有其他框架之外最差的 JS 框架。”

JSX 的优雅

即使是那些不喜欢 React 运行时 (runtime) 的人也经常承认对 JSX 的喜爱。在单个文件中结合声明式和命令式风格的能力被许多人视为 UI 开发中的突破。这种影响在 Astro 等其他框架中显而易见，它们采用了类似 React 的语法，同时避开了 React 运行时。

基于组件的理智

支持者认为，另一种选择——手动 DOM 操作——在复杂应用中是灾难性的。声明式、基于组件的方法允许开发者根据状态来描述 UI 应该 长什么样，而不是手动管理每一个状态转换。

替代方案：开发者正在走向何方？

随着“胖客户端”时代的开始衰退，开发者正在探索各种前进的路径：

  • 极简主义者： 转向 HTMX、Hotwire 或 vanilla JS 以减少 JavaScript 负载并回归服务器端渲染。
  • 编译器爱好者： 转向 Svelte 或 Solid.js，将“工作”从浏览器转移到构建步骤的编译器中，从而消除对 Virtual DOM 的的需求。
  • 函数式主义者： 采用 Elm 为其严格的类型系统和可预测的状态管理 (The Elm Architecture)。
  • 务实主义者： 使用 Vue 或 Angular，利用其更具主见性的结构和内置优化。

结论：后 React 时代？

行业是否正在进入“后 React”时代？也许在市场份额方面并非如此，但肯定是在智力统治地位方面。对话已从“我该如何学习 React" 转向“我是否真的 需要 React 来进行这个项目？”

对于工程领导者，教训是显而易见：因为“每个人都懂它”而选择 React 的本能反应可能会创造出超过招聘便利性带来的收益的技术债务。Web 的未来可能不是一个单一的主导导向框架，框架的工具选择将基于项目的约束，而非生态系统的惯性。

Sources