脱离电网：探索 Meshtastic, MeshCore 和 Reticulum
一个真正去中心化的通信网络——不依赖于基站、企业级 ISP 或中心化服务器——的梦想，长期以来一直是赛博朋克小说和无线电爱好者圈子的核心主题。今天，这一愿景正通过 Meshtastic、MeshCore 和 Reticulum 等新一代网格网络（mesh networking）项目得以实现。这些技术旨在创建“脱离电网”（off-grid）的通信系统，允许设备之间直接对话，形成一个具有韧性的连接网络。
虽然这些项目在技术方法和预期用途上各不相同，但它们都有一个共同的目标：减少对传统互联网巨头的依赖。无论是为了应急准备、隐私保护，还是仅仅为了技术实验的乐趣，这些协议的兴起标志着向用户拥有基础设施的重大转变。
景观概览：Meshtastic、MeshCore 和 Reticulum
这些协议在易用性、可扩展性和鲁棒性之间提供了不同的权衡方案。
Meshtastic
Meshtastic 或许是爱好者们最容易入门的选择。它主要利用 LoRa (Long Range) 无线电硬件，从而实现低功耗、远距离通信。它专为简单的文本消息和 GPS 共享而设计，使其成为徒步旅行者和户外爱好者的首选。
然而，用户也指出了在可扩展性和范围方面存在的重大挑战。一位用户强调了硬件对性能的影响：
"With the standard antenna, I can barely connect with nodes in a 500 meters range, with a better antenna (coaxial collinear is the best IMHO) I can reach more than 10km."
此外，关于其消息传递采用的“泛洪”（flooding）方法也存在技术争论，一些人认为随着网络规模的扩大，这种方法可能无法很好地扩展，因此建议需要更复杂的路由协议，如 BATMAN。
MeshCore
MeshCore 将自己定位为一种更具结构性的替代方案。虽然它允许在没有中继器的情况下进行设备到设备（device-to-device）的直接通信——这是现代智能手机中经常缺失的功能——但它因依赖“路由器节点”（router nodes）而受到批评。一些人认为，这种依赖意味着它并不像其同行那样真正实现“脱离电网”，因为它仍然需要一个预先存在的节点网络来发挥作用。
尽管如此，MeshCore 在特定地区正呈现出有机增长，有报告称其在瑞士非常受欢迎，并且在配备太阳能供电的情况下，即使在全面断电期间也能保持功能。
Reticulum
在三者之中，Reticulum 通常被视为“严肃”的解决方案。虽然 Meshtastic 和 MeshCore 有时被视为“技术演示”或“玩具”，但 Reticulum 被设计为一个基础性的网络协议栈。它的目标是提供一种鲁棒、加密且真正去中心化的数据处理方式，有望成为“准互联网”（para-internet）的骨干网。
“准互联网”与低带宽的吸引力
围绕这些网络最有趣的讨论之一是其对带宽的刻意限制。在高速光纤和 5G 的时代，一个只能处理文本的网络概念似乎是违背直觉的。然而，一些人将其视为一种特性，而非缺陷。
通过设计一个对于图像、音频或视频来说过于缓慢的网络，社区希望能够优雅地解决现代互联网的问题。正如一位爱好者所言，一个纯文本网络将“通过设计实现优雅地避免了诸如垃圾邮件和（非法）色情内容等问题”。这一愿景与其他的“小网”（small web）运动相契合，例如 Gemini、Gopher 和 Finger，这些运动优先考虑精简、基于文本的信息交换，而非商业化、媒体密集型的现代互联网。
关键挑战与现实世界的实用性
尽管热情高涨，但从“极客玩具”向“essential infrastructure”（核心基础设施）的转变仍面临重重障碍：
范围悖论： 虽然 LoRa 承诺了远距离，但现实世界的地理环境（山丘、建筑、人口密度）往往会将通信范围缩减至“90 年代末的无线电话”水平，除非地形完全平坦。
**网络效应：
标准化差距： 目前，该领域在开源项目和像 GoTenna 这样的专有解决方案之间处于碎片化状态，人们对于建立一个全球性的、国际性的应急网格标准仍有着持久的渴望。
结论：为什么它很重要
对许多人来说，网格网络（mesh networking）的实用性不在于取代 WhatsApp 或 Signal——它们已经提供了加密聊天功能——而在于在那些这些服务失效的失效场景下生存。无论是规避全国性的互联网断网，还是在自然灾害期间维持通信，其价值在于独立性。
正如一位贡献者所总结的，目标是构建一些“从零开始独立构建”的东西，以便通信能够保持自由，即“无论发生什么，谁也无法阻止我或控制所说的话”。