Pollen CEO 试图通过 DMCA 删除关键文章

对关键内容的删除尝试

与 Pollen 关联的个人（CEO Callum Negus‑Fancey 和 CTO Wright）曾尝试使用虚假 DMCA 通知从 Google 搜索中移除关于他们的批评文章。此举适得其反，导致了“斯特赖森效应”，即试图隐藏信息反而提升了其可见度。结果，该文章以及随后在 Hacker News 上的讨论成为 CEO 姓名的最高搜索结果。

DMCA 流程中的系统性漏洞

利用虚假 DMCA 通知操纵搜索结果是一个系统性问题。数字千年版权法（DMCA）本意是保护版权持有者，但常被滥用来审查批评性报道或删除不利信息。

平台的激励结构

搜索引擎和 Google 等平台被激励快速响应 DMCA 通知，以维持其“安全港”法律保护。由于平台本身并非争议的主要当事方，它们往往充当自动化的下架渠道，而非事实真相的裁判者。

"Google，和基本上所有大型平台一样，并不在乎声明是否虚假，因为受影响的当事人无法追究其责任——Google 只会告诉你它们自己也是虚假声明的受害者。"

对虚假声明缺乏问责

DMCA 通知须在“作伪证的惩罚”下提交，但实际上，这一惩罚很少被执行。这使得不法分子可以使用捏造的身份或“声誉管理”公司提交声明，而不面临法律后果。

"DMCA 通知本应在‘作伪证的惩罚’下提交，理论上虚假通知可以导致对发送者提起民事诉讼。实际上，这两者都不会发生……"

声誉管理与“形象清理”行业

越来越多的声誉管理公司专注于通过提交下架请求来“清理”个人的网络形象，删除他们不喜欢的文章。这与 SEO（搜索引擎优化）形成了平行——这些公司不是推广正面内容，而是消除负面内容。

提议的解决方案与反驳

社区讨论提出了若干改进 DMCA 流程的建议，以防止将版权法作为武器滥用：

• 法院命令： 有人主张下架应要求法院命令，而非仅凭通知，以确保法官在内容被移除前审查声明。
• 身份验证： 要求提交下架通知者提供政府颁发的身份证件，以防止使用假身份。
• 宽限期/审查流程： 实施更严格的审查流程，并对滥用请求设立惩罚，以遏制滥用行为。

对信息可获取性的影响

Pollen 领导层的事件展示了 Google 多么容易被欺骗而删除合法信息。这不仅影响了批评性报道的可见度，也影响了公共法律数据的使用，例如 UDRP（统一域名争议解决政策）仲裁决定，这类数据常被试图在法庭上抹去历史的人所针对。

---

摘要： Pollen 的 CEO 和 CTO 被指控使用虚假 DMCA 通知从 Google 搜索中删除批评性文章，凸显了 DMCA 流程中的系统性漏洞。

标题： Pollen CEO 试图通过 DMCA 删除关键文章