Microsoft Majorana 量子计算声称因 Python 编码错误受到质疑

Microsoft 的量子突破声称受到审查

Microsoft 声称在涉及 Majorana 粒子的量子计算取得突破，但这一说法正受到发表在 Nature 上的同行评议批评的挑战。圣安德鲁斯大学讲师 Henry Legg 博士认为，公司声称的“几年内，而非数十年后”实现拓扑量子超级计算机的说法因根本性的编程错误以及关键原始数据的遗漏而无效。

有缺陷的 Python 代码和数据遗漏

Legg 博士的分析题为《关于通过输运检测拓扑能隙的鲁棒性》，指出 Microsoft 的拓扑能隙协议（TGP）软件存在缺陷，导致向同行评审者提供了不正确的陈述。Legg 认为，软件中有两个主要的 Python 编程错误掩盖了负面结果：

  • 硬编码过滤器： TGP 绘图代码硬编码了过滤器 (zbp_cluster_numbers=[1])，强制软件仅显示最大的所谓拓扑区域，隐藏了其他通过协议的区域。
  • 数组索引错误： TGP 软件通过基于数组索引位置而非实际物理偏压电压来反转 Python 数组 (x[::-1])，实际上是基于数组索引而非物理值对偏压电压进行反对称处理。

Legg 断言，原始出版物中遗漏的原始数据表明，Microsoft 的设备存在相当大的无序性，且不符合拓扑能隙的存在条件，而拓扑能隙是其声称的量子计算的前提。

Microsoft 的反驳与 Majorana 2 芯片

Microsoft 对 Legg 的分析有效性提出异议，称软件问题是一个“轻微的 off-by-one 像素错误”，并表示他们的信号测量并非旨在穷尽所有情况。Microsoft 量子硬件组的技术研究员兼公司副总裁 Chetan Nayak 博士表示，公司坚持其路线图，并强调其继续参与 DARPA 的量子基准计划。

作为对批评的回应，Microsoft 宣布了 Majorana 2——一款由自主 AI 开发的“下一代拓扑量子芯片”。然而，Legg 博士坚持认为 Majorana 2 尚未被证明是单量子比特，且缺乏叠加态的证据。他指出，Microsoft 声称的“可靠性提升 1,000 倍”实际上是指经典比特的寿命，而非量子比特，并指出 Majorana 2 预印本中缺少 X 测量，暗示该设备可能并未作为量子比特工作。

科学冲突与当前状态

争议的核心在于 Microsoft 观察到的特定电容测量是否足以证明拓扑能隙的存在。Legg 将 Microsoft 的反驳描述为“循环论证”，认为他们因为观察到电容测量，就假设实现该测量的前提条件已经满足。

虽然 Microsoft 仍对其路线图的执行保持信心，但 Nature 上的同行评议批评凸显了公司企业声称与其拓扑量子计算方法的独立科学验证之间的显著差距。

Sources