Anthropic 员工指控特朗普政府在出口管制后对其进行针对性打击

美国政府对 Claude Mythos 和 Fable 5 实施出口管制

Anthropic 员工指控特朗普政府在美方政府对 Claude Mythos 和 Fable 5 模型实施出口管制后，正在针对该公司。这些管制措施将这些 AI 模型与高端半导体设备归为一类，实际上阻碍了 Anthropic 自身的非美国籍员工访问他们参与开发的这项技术。

根据详细的时间线，这一监管行动紧随 Anthropic 的一系列高调举措之后：

• April: 公司宣布了 Claude Mythos，但由于安全担忧，仅向一小部分测试合作伙伴开放了访问权限。
• May 15: 高管 Chris Olah 访问了梵蒂冈，协助教皇发布了一份 40,000 字的宣言，期间 Olah 表示该模型展示了超过 100 种不同的情感特征。
• Release: Anthropic 推出了 Claude Fable 5，这是 Mythos 的面向消费者的版本，带有严格的安全护栏。
• Post-Release: 公司承认在生物学和化学提示词（prompts）上悄悄限制了 Fable 5 的性能，以防止外国竞争对手提取合成训练数据。
• Policy Advocacy: CEO Dario Amodei 发布了一篇文章，主张对收入超过 5 亿美元或研发支出超过 10 亿美元的 AI 公司实施严格的政府监管。

在 Amodei 呼吁监管的两天后，美国政府实施了出口管制，扰乱了 Anthropic 的内部全球运营。CEO Dario Amodei 随后将这些管制措施描述为一种“误解”。

AI 实验室之间的监管待遇差异

Anthropic 强调了美国政府在应用这些法规时存在感知上的不平等。公司发表声明指出，已知针对 Fable 5 的越狱（jailbreaks）在 OpenAI 的 GPT-5.5 上同样有效，但 OpenAI 尚未面临同等的监管行动或出口管制。

行业对美国 AI 领导地位和稳定性的担忧

技术观察家和行业专业人士表示担心，“美国行政部门反复无常、无法解释的管制”可能会削弱美国作为全球 AI 领导者的地位。

全球人才与基础设施的风险

一些人认为，美国在 AI 研究方面严重依赖外国科学家，而不可预测的监管环境可能会促使人才和基础设施流向美国以外地区。一位评论员指出：

The Cloud Act instigates the EU's migration away from companies in the USA, and things like this lit a fire under our butts. You should see how companies here are scrambling to move their data and compute to the EU.

战略脆弱性

一种日益增长的情绪是，依赖美国 AI 解决方案正成为全球用户的一种高风险策略。批评者认为，美国政府目前的路径向世界发出了信号，即美国技术可以被随意禁止或限制，这可能会加速其他地区（包括中国）的竞争性模型的采用。

Fable 5 安全性的技术观察

一些用户报告称，Fable 5 的安全保护措施并不如声称的那样稳健。一位用户报告称，虽然某些项目触发了生物学和信息安全（infosec）警告，但其他包含潜在漏洞利用（exploits）的项目在被扫描并返回结果时并未触发安全护栏，这表明“信息安全保护很容易被破解”。