夏威夷对抗企业政治影响的大胆法律策略

夏威夷采取了一项开创性的法律举措，以减少企业和“暗钱”在其政治格局中的影响。通过重新定义公司在选举支出方面的法律地位，该州正试图规避 2010 年美国最高法院在 Citizens United v. Federal Election Commission 中的限制。

背景：公民联合案的遗产

要了解这项新法律的重要性，首先必须审视 Citizens United 判决。2010 年，最高法院推翻了对企业和工会选举支出的禁令，前提是这些支出不是直接捐给竞选活动。该判决源于保守组织 Citizens United 希望在 2008 年总统竞选期间投放宣传反希拉里·克林顿电影的电视广告的诉求。

此后，影响巨大。根据 OpenSecrets 的数据，联邦选举的外部政治支出激增，2024 年联邦选举的支出超过 40 亿美元——几乎是 2008 年的 12 倍。其中很大一部分被归类为“暗钱”，指的是不需要披露捐助者的组织的资金。Brennan Center for Justice 报告称，仅 2024 年此类支出就创下 19 亿美元的纪录。

夏威夷的新颖做法

与其直接尝试禁止企业支出——这很可能直接违反 Citizens United 先例——夏威夷的新法律采用了一种新颖的法律策略。该法律以一种方式重新定义公司，使其无法在选举中进行支出。

该策略由 Center for American Progress 制定，旨在专门针对 PACs 和 SuperPACs 的影响。通过改变法律实体的定义，州政府旨在创建一个法律框架，使企业政治支出不再受到最高法院判决相同解释的保护。

法律挑战与担忧

尽管立法取得了胜利，但前路仍不确定。该法律将于 2027 年 7 月 1 日生效，面临重大内部反对。夏威夷州检察长 Anne Lopez 对该措施表示反对，认为在法庭上进行辩护将既困难又昂贵。

这种紧张局势凸显了核心冲突：州政府正试图利用创造性的法律定义来重新界定最高法院所解释的宪法权利。鉴于当前法院的组成，法律挑战导致案件来回上诉至最高法院的可能性是不可避免的。

全国性影响

夏威夷是首个实施此方法的州，但并非唯一有此抱负的州。蒙大拿的一支志愿者团体正收集签名，以将类似议题提交选民投票，这表明夏威夷的举动可能成为其他州限制企业金钱在政治中影响的蓝图。

正如 Center for American Progress 的高级研究员 Tom Moore 所言：

"夏威夷正采取勇敢而大胆的举措，将企业和暗钱从美国政治中剔除……这将发出强有力的信号，在太平洋彼岸以及美国本土都能清晰听见。"

无论这项法律是否能经受司法审查，它都标志着州层面对抗大规模政治支出影响的重大转变。

SUMMARY: 夏威夷已签署一项新法律，重新定义公司，以限制其在选举中的支出能力，试图规避 2010 年 Citizens United 最高法院判决。

TITLE: 夏威夷对抗企业政治影响的大胆法律策略