Samsung Health 数据政策：AI 训练同意或数据删除

Samsung 将健康数据保留与 AI 训练同意挂钩

Samsung 要求用户同意将其健康数据用于 AI 训练目的，作为继续在其服务器上存储该数据的条件。拒绝此同意的用户将有其健康数据被删除。

此政策特别针对四类敏感个人信息：

• 睡眠模式
• 用药记录
• 医疗记录
• 月经周期追踪详情

用户影响和功能可访问性

批评者认为，此政策创造了一种“用隐私付费”模型，用户必须交出敏感医疗信息，以维持他们已经购买的设备的功能。

硬件实用性担忧

一些用户表示担忧，拒绝 AI 训练同意实际上会使其硬件的部分功能无法使用。正如一位用户所言：

你买了一台设备，但由于你也必须同意发送你的医疗记录，你实际上无法有效使用其一半功能？那么如果我拒绝，他们会因为现在设备无法使用而退还 50% 的设备价格吗？

数据便携性和导出问题

有报道称，在删除前尝试导出数据时存在显著摩擦。用户描述 Samsung Health 应用具有糟糕的用户界面，伴有无法正常工作的数据下载链接以及错误的权限提示——在用户仅仅试图下载个人健康记录时，它会请求访问照片和视频。

监管和隐私影响

该政策引发了关于其合法性和伦理的争论，特别是在数据保护法律严格的地区。

GDPR 和欧洲合规性

用户质疑此做法是否违反了欧洲联盟的通用数据保护条例（GDPR）。一些用户报告称，在某些市场（如日本）可能根本没有 AI 训练切换开关，或者由于地区法规，欧盟用户可能被豁免于这些特定提示。

与其他 AI 模型的比较

这种做法与其他大规模 AI 部署中看到的模式相呼应。用户将 Samsung 的政策与 Google Gemini 进行了比较，据称在 Google Gemini 中，选择退出 AI 训练需要完全禁用聊天历史记录，从而降低了服务的实用性。

HIPAA 担忧

鉴于数据包括医疗记录和用药追踪，一些用户提出质疑，这些要求是否违反了美国的健康保险可携性和责任法案（HIPAA）。

关于数据所有权的不同观点

虽然许多人认为该政策具有强制性，但一些用户将数据删除视为积极结果或公平交换。

• 数据作为付款： 一些人认为，同意训练是为在公司服务器上托管敏感数据所产生成本的公平“付款”。
• 通过删除保障隐私： 一部分用户认为自愿删除其数据是一种好处，他们表示宁愿公司根本不拥有他们的健康信息。
• 自托管替代方案： 此争议促使一些用户倡导本地优先的健康追踪应用（如 Sparky Fitness），以避免依赖企业云存储并确保完全的数据所有权。