参议员 Bernie Sanders 提议《美国人工智能主权财富基金法案》

《美国人工智能主权财富基金法案》

参议员 Bernie Sanders 提议了**《美国人工智能主权财富基金法案》**（American AI Sovereign Wealth Fund Act），这是一项立法努力，旨在让公众直接持有美国最大的几家人工智能公司的所有权股份。该提案的核心是对 OpenAI、Anthropic 和 xAI 等公司征收一次性的 50% 税收——以股票而非利润的形式支付——以建立一个国家主权财富基金。

这一倡议基于这样一个前提：生成式 AI 是建立在“集体智慧”之上的——包括书籍、艺术作品、新闻报道和科学研究——Sanders 认为，科技公司在未经许可或未提供补偿的情况下利用了这些资源。通过将这种集体资源转化为公共股权，该立法旨在防止一小部分亿万富翁垄断 AI 的经济和社会效益。

公共所有权的核心目标

该拟议立法通过转移 AI 基础设施的控制权和所有权，寻求实现两个主要目标：

民主监督与治理

通过持有投票权股份并确保在公司董事会中获得平等的代表权，联邦政府将获得阻止损害公民利益的决策并倡导优先考虑公众福祉的政策的力量。这旨在将 AI 的未来决定权从“硅谷的闭门会议”转移到更民主的框架内。

AI 生成财富的再分配

该基金将从 AI 可能产生的数万亿美元财富中获取一部分，以向美国公民提供直接支付。Sanders 设想这些收益将用于保障体面的生活标准，特别针对医疗保健、教育和住房方面的改善。

主权财富基金的先例

Sanders 引用了几个现有的模型来证明主权财富基金的可行性：

• Norway: 挪威的主权财富基金由石油财富资助，价值超过 2 万亿美元，用于改善其公民的生活。
• Alaska: Alaska Permanent Fund 是 50 年前利用石油收入创建的，并直接向居民提供年度分红。
• US Public Pensions: 美国州级公共养老金基金已经持有数百亿美元的各种美国公司股票。

技术与政治批评

技术社区和观察家之间的讨论突出了关于该提案的几个争议点和替代观点：

产权与经济影响

批评者认为，在不提供补偿的情况下没收 50% 的私营公司股份，构成了征收。一些人认为这会导致“大规模资本外逃”并对美国私营部门的投资产生寒蝉效应，因为强大的产权保护是投资者对美国市场兴趣的主要驱动力。

治理与监管俘获

有人担心政府所有权会导致政治对技术开发的干预。一些观察家认为，政府控制的 AI 可能被用作政治工具，或者监管俘获会导致政府成为“所有知识工作中的必要中介”。

“被盗数据”论点

相反，一些支持者——包括具有自由意志主义倾向的人——认为，由于 AI 模型是使用来自公众的无许可知识产权进行训练的，因此强制要求公共股权的理由比典型的社会主义政策更具连贯性。他们将这种税收视为一种收回“被盗”集体创造力的手段。

替代模型

解决 AI 影响的其他替代建议包括：

• 更严格的版权保护执法： 限制训练数据的使用，直到公司为它们使用的 IP 支付费用。
• Digital Co-ops: 创建由成员拥有的服务器农场，用于运行私有 AI 模型，以增加隐私和本地控制。
• Labor Market Adjustments: 强制实行更短的工作周（例如，4 天），以抵消 AI 驱动的生产力提升和劳动力置换换。