识别现代美国法西斯主义的模式
关于“法西斯主义”一词究竟是过度使用的政治诋毁，还是精确的临床诊断，这场辩论往往充满情绪色彩。对许多人来说，这个词与大屠杀以及20世纪30年代和40年代工业规模的谋杀密不可分。然而，历史学家们日益认为，法西斯主义不仅是一个历史事件，更是一种可重复的行为模式——一种在特定条件下可能在任何社会中出现的特征“家族相似性”。
本分析借鉴了世界领先的法西斯主义历史学家 Robert Paxton 以及哲学家 Umberto Eco 的见解，探讨了法西斯主义的结构性标志，以理解为什么这些模式正出现在当今的美国。
“家族相似性”的概念
由于法西斯主义没有单一且被普遍接受的定义，学者们经常使用 Ludwig Wittgenstein 的“家族相似性”概念。就像兄弟姐妹可能拥有相似的鼻子或眼睛但并非完全相同一样，不同的法西斯运动——例如意大利法西斯主义和德国纳粹主义——拥有重叠的特征。当这些标志物出现得足够多时，该运动就可以被识别为法西斯主义，无论它是否完美地镜像了某个特定的历史政权。
法西斯运动的十个迹象
基于历史分析，十个关键特征通常定义了法西斯运动的兴起：
- 神话般的过去与民族重生： 承诺恢复失去的、纯洁且强大的“黄金时代”。这种叙事假定国家被内部敌人背叛，必须通过摧毁来重生。
- 受害者心态与羞辱感： 声称主导群体是精英、全球主义者或移民所进行的大规模阴谋的受害者。这种羞辱感成为了复仇的情绪引擎。
- 等级制度与非人化： 将世界划分为属于这里的人和不属于这里的人。使用剥夺对手人性的语言（例如，将人们称为“害虫”或“动物”）为系统性虐待铺平了道路。
- 蔑视弱小： 对力量和武力而非同情心的崇拜，同情心被视为颓废。相信世界是由权力的“铁律”统治的。
- 行动崇拜： 偏好果断的、通常是暴力的行动，而非民主制度中缓慢、审议式的过程。委员会和妥协被视为瘫痪。
- 作为救世主的领导者： 一个神秘人物的出现，声称自己是唯一体现国家意志的人。领导者的个人恩怨变成了国家的恩怨。
- 机构的净化： 要求对领导者绝对忠诚，而非对专业知识的忠诚。这涉及“清洗”那些被认为忠诚度不足的公务员、军队和学术界。
- 对真理的攻击： 用谎言充斥公共领域，以至于公众放弃了“客观真理是可知的”这一想法。记者和科学家被贴上“人民的敌人”的标签。
- 国家与企业权力的合并： 一种结构性的融合，其中大资本和工业寡头与法西斯运动结盟，以确保自身的权力和利益。
- 暴力与恐怖： 使用准军事组织或公开暴力来传递一个编码信息：你可能是下一个。
法西斯主义的五个阶段
Robert Paxton 认为法西斯主义是一个通过五个不同阶段移动的过程：
- 知识分子的哀悼： 知识分子开始哀悼国家的衰落与背叛。
- 运动的兴起： 该运动利用极化和僵局来进入国家舞台。
- 掌权： 传统的保守派，由于对左翼的恐惧超过了对法西斯主义者的恐惧，从而邀请该运动掌权。
- 行使权力： 领导者在与旧精英（亿万富翁和将军）进行谈判的同时，将国家扭曲为自己的意志。
- 激进化的或熵增： 最后一个阶段要么是向着彻底的灾难升级，要么是滑向普通的威权主义。
背景化威胁
虽然模式非常显著，但一些观察者提供了重要的反向观点。一些人认为，美国尚未达到 Pinochet 或 Videla 政权中那种国家支持的大规模谋杀水平。其他人指出，美国媒体仍然保持批判性，且法院继续提供阻力，这表明1933年德国的“内战级别暴力”尚未到来。
然而，危险在于“对教条的蔑视”。法西斯主义者通常会说任何为了获得权力而必须说的话，这意味着他们的言论并不比他们的行为模式更重要。法西斯主义的出现通常是由民主僵局、精英对左翼的恐惧、经济错位以及大量人群感到身份认同面临生存威胁的触发的。
结论
识别这些模式并非为了政治宣传，而是为了紧迫性。当模式被识别时，震惊就会被“如何抵抗”的战略性理解所取代。历史表明，法西斯主义并非通过宣言书来降临，而是作为一个侵蚀的过程。理解这些阶段和迹象是防止最终激进化阶段的第一步。