Codeberg 禁止加密货币项目

Codeberg 禁止加密货币项目

Codeberg，一个非营利代码托管服务，已正式禁止其平台上的加密货币项目。此决定源于社区驱动的过程，付费成员对政策变更进行了投票，反映了该平台的声明立场：它不是一个中立的空间，而是一个具有特定意识形态目标的政治空间。

社区治理与决策过程

禁止加密货币项目的决定并非少数管理员的单方面决定，而是Codeberg社区多数投票的结果。根据社区成员的说法，这延续了之前对“vibe-coded”（AI-generated）项目禁令的类似模式。

支持此举的人认为，作为一个具有特定使命的非营利组织，Codeberg有权定义其可接受的使用场景。一位用户指出：

"Codeberg不是一个公共垃圾场。它是一个由具有特定目标和使命的非营利组织提供的服务。"

行业先例与比较

Codeberg不是第一个限制加密货币相关内容的git forge。SourceHut在2022年实施了类似的禁令，尽管一些观察者认为SourceHut的政策沟通和推出更专业且透明，而Codeberg当前的方法则不然。

禁令的批评者经常将其与大型商业平台中的限制性服务条款进行比较。例如，一些人指出，PayPal和YouTube已经限制了各种合法行为，这表明Codeberg的举措仅仅是标准平台治理的较小规模版本。

技术与哲学上的反弹

该决定引发了开发者社区的广泛批评，主要集中在三个主要问题上：

1. 意识形态审查的先例

许多开发者认为，基于道德判断禁止整个合法软件类别将树立危险的先例。担忧在于，如果“道德格局”发生变化，其他类型的项目可能成为下一个目标。

2. 基础设施稳定性与信任

批评者认为，基础设施提供者不应成为活动家实体。向意识形态监管的转变被视为对项目稳定性的风险，因为未来的投票可能使先前可接受的项目变得不可接受。

"禁止欺诈或基础设施滥用是一回事，但宣称整个合法软件类别对Codeberg的声誉有害是另一回事……对于任何企业或寻求稳定基础设施的项目来说，很难相信其代码库不会在下一次成员投票后变得不可接受。"

3. 与开源原则的冲突

关于此类禁令是否与开源的核心原则冲突，目前仍有持续的争论。开源原则传统上认为软件应可用于任何目的。一些人认为此举与“伦理源”运动保持一致，该运动主张将软件使用限制在伦理目的上。

对受影响开发者的建议

作为对禁令的回应，社区成员建议开发者避免依赖任何单一的集中式服务——无论是企业还是志愿者运营的——而是优先考虑自托管。对于那些希望自行托管自己的git forge的人，推荐的替代方案包括：

• Gitea: 一个流行的自托管git服务。
• Forgejo: Gitea的一个分支（Codeberg本身也在使用），强调社区治理。