FSFE 干预针对 Apple 的 CJEU 案件：一场关于互操作性与软件自由的战斗

软件自由和开放生态系统的斗争在欧洲法院达到了关键时刻。2026 年 5 月，欧盟法院 (CJEU) 允许自由软件基金会欧洲分会 (FSFE) 干预 Apple v. European Commission (T-359/25) 一案。这一法律行动代表了《数字市场法案》(DMA) 执行过程中的一个关键时刻，特别是关于“看门人”公司必须如何处理互操作性问题。

其核心在于，这不仅仅是关于企业竞争，而是关于独立开发者——特别是那些创建自由和开源软件 (FOSS) 的开发者——将他们的工具和应用程序与广泛使用的硬件和操作系统集成的基本能力。

争端的核心：DMA 第 6(7) 条

这场法律斗争的核心在于 Apple 根据《数字市场法案》第 6(7) 条所承担的义务。欧盟委员会此前发布了一项决定，概述了 Apple 必须遵循的具体程序，以便为其智能手机和平板电脑提供软件和硬件的互操作性。

Apple 目前正在挑战这一决定，但委员会的 mandate 是明确的：Apple 必须提高对开发者的透明度和访问权限。这包括：

• 技术信息： 为开发者提供构建兼容软件所需的必要文档和数据。
• 沟通渠道： 为互操作性请求建立清晰的沟通渠道。
• 更清晰的程序： 将开发者请求并获得 Apple 操作系统和硬件功能的互操作性访问权限的过程标准化。

为什么 FSFE 的干预至关重要

CJEU 允许 FSFE 干预的决定是对相关利益的重要承认。法院明确承认，本案的结果“很可能对自由和开源软件的供应产生重大影响”。

如果没有强大的互操作性指令，FOSS 开发者面临着被排除在 Apple 生态系统之外的风险，从而阻止用户在关键系统功能方面选择开放的替代方案。FSFE 法律项目经理 Lucas Lasota 强调，这是对 DMA 防止大型科技公司不公平地将竞争对手排除在外之能力的“重大司法测试”。

此外，该干预确保了公民社会的观点得到代表。正如代表 FSFE 的律师 Martin Husovec 博士指出：

"With industry interests well represented by several interveners on the other side, FSFE is there to ensure that civil society is equally heard — and that the court can decide with the full picture before it."

诉讼模式

这并非孤立事件。这是 FSFE 第二次干预涉及 Apple 和 DMA 的 CJEU 诉讼。之前的案件 (T-1080/23) 处理的是 Apple 对其被指定为“看门人”及其通用 DMA 义务的更广泛挑战。

相比之下，案件 T-359/25 更具针对性，专注于互操作性的 practical implementation（实际实施）。虽然第一个案件质疑 if Apple 是一个看门人，而本案质疑的是 Apple how 必须如何真正向他人开放大门。

更广泛的哲学背景

虽然法律斗争是在监管和竞争法的基础上进行的，但它们是由更深层的意识形态斗争驱动的。批评者经常认为 FSF 和 FSFE 等组织的严厉立场是过度意识形态化或不切实际的。然而，随着数字景观向更具限制性的“围墙花园”转变，这些意识形态立场被越来越多地视为必要的保障措施。

正如一位观察家在社区讨论中指出的，对抗潜在的“技术乌托邦”的斗争对于确保未来一代的开发者可以体验到同样“黑客的乐趣”——即修改、修改和互连软件的自由——对于定义了早期计算时代是必不可少的的。

下一步工作

FSFE 正在准备其正式的干预声明。该文件将概述 DMA 对用户和开发者的实际影响，并为一种真正对自由软件开发者友好的互操作性版本进行辩论，以确保欧盟的数字市场保持开放、竞争和自由。