年龄验证的悖论：为什么为了保护儿童而监视他们是适得其反的

年龄验证即大规模监视

强制性的互联网使用年龄验证并非儿童安全工具，而是一种大规模监视机制。由于在不识别用户的情况下无法通过技术手段验证年龄，这些指令要求每一位互联网用户都必须接受对其在线活动的广泛追踪和记录。这创造了一个规避追踪实际上等同于违法的系统，为监视广告行业提供了巨大的红利。

监视-伤害循环

对儿童的在线伤害——例如算法针对性地推送厌食症内容或极端厌女论坛——从根本上是由监视驱动的。这些伤害之所以可能，是因为商业间谍行为收集了必要的数据，从而为针对脆弱用户的算法漏斗提供了动力。因此，试图通过实施更具侵入性的监视（通过年龄验证）来解决这些问题，只是在治疗症状，同时却在强化其根本原因。

战略联盟与 VPN 禁令

推动年龄验证的压力往往来自一个由反大型科技公司活动人士和文化保守主义者组成的意想不到的联盟。然而，Cory Doctorow 指出，他们是科技行业的无意识盟友。科技公司从增加的数据收集中获益，而随后为绕过这些限制而采取的行动往往会导致 VPN 的禁用。

隐私法中的系统性失败

当前的监管环境不足以应对这些监视威胁：

• United States: 消费者隐私法自 1988 年以来就没有进行过重大更新。
• European Union: 虽然存在 GDPR，但执法往往受到阻碍，因为许多针对大型科技公司的案件是在爱尔兰处理的，Doctorow 将其描述为由于其避税天堂地位而成为的“犯罪避难所”。
• Geopolitical Pressure: 美国科技巨头与政治政权结合在一起，可能会对试图监管其数据收集行为的其他国家施加惩罚。

身份数据的更广泛风险

为年龄验证而收集的数据并不会仅限于单一用途。存在一种重大风险，即今天为了“儿童安全”而收集的身份数据，未来会被重新用于国家监视。Doctorow 引用了 ICE 等机构寻求访问广告技术和大数据工具以识别和定位个人的例子，这表明年龄验证数据库最终可能被用于国家主导的搜捕或集中营。