Anthropic 政府黑名单被判定为非法

联邦法院裁定政府对 Anthropic 的黑名单行为非法

A California 联邦法官裁定，Trump 管理层将 AI 初创公司 Anthropic 指定为安全风险并禁止其参与政府合同的行为属于非法行为。加州北区联邦地区法院的 Judge Rita Lin 判定，政府利用国家安全主张作为借口，对其“受宪法保护的表达活动”进行报复。

裁决的法律依据

法院发现，政府将黑名单列入名单的理由并不充分且具有报复性。这份 59 页的裁决书中的关键发现包括：

• 缺乏证据： 政府提供的行政记录被描述为“单薄”，仅由一份晚于某些受质疑行动日期后的四页备忘录组成。
• 报复意图： 裁决书指出，政府在 Anthropic 坚持其技术不应被用于自主致命武器或对美国人的大规模监控之后，对该公司进行了报复。
• 无效的安全主张： 法院指出，政府最终承认 Anthropic 的技术对国家安全的风险并不比任何其他“黑盒” AI 模型更高，且该公司在其技术部署后缺乏后门访问权限。

Judge Lin 明确表示：“空洞地援引国家安全并不是惩罚和报复政府批评者的空白支票。”

当前法律状态与后续步骤

此项裁决结束了 Anthropic 于 2026 年 3 月 9 日提起的两起诉讼中的第一起。第二起诉讼仍在 U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit 审理中。Trump 管理层可以选择对 Judge Lin 的决定进行上诉，或者在采取进一步行动之前等待第二起诉讼的结果。

针对该裁决，Anthropic 表示：

"We welcome the court’s ruling that this supply chain risk designation was unlawful. We remain focused on working productively with the government to harness A.I. for our national security so all Americans benefit from this technology."

行业观点与反论点

围绕该裁决的讨论突显了企业伦理与政府运营需求之间的紧张关系。虽然该裁决是言论自由和企业自主权的胜利，但一些观察家认为，从采购角度来看，政府的立场在实践上是合理的。

一种观点认为，国防部无法承担与那些通过基于供应商自身伦理或政治偏好限制其工具的使用来制造“禁区雷区”的供应商合作的代价，因为这会给一个多学科机构带来难以管理的运营约束。

其他批评者认为，通过合同限制政府使用其平台，Anthropic 制造了一个事实上的国家安全风险，无论报复行为的合法性如何。此外，还有人担心法律程序过于缓慢，无法防止即时的业务损害，并指出，达到司法救济的时间可能会让竞争对手在过渡期内夺取市场份额。