OpenAI 合并 ChatGPT 和 Codex 使用限制

使用额度整合

从 12 月开始，OpenAI 将统一 ChatGPT、Pro 和 Business 计划在 ChatGPT 和 Codex 上的使用额度。这一变化旨在支持将代理功能集成到标准 ChatGPT 界面中。在新模式下，使用量将以 token 而非消息数量来衡量，消耗速率将根据所选具体模型和所执行任务的复杂性而有所不同。即时聊天交互仍将不受此使用池限制。

用户可以通过“设置”菜单查看其合并后的剩余额度及重置时间。如果用户用尽额度，则必须等待重置、升级订阅或购买额外积分才能继续访问符合条件的功能。

社区关切与影响

该公告遭到了开发者社区的强烈反对，他们此前依赖 ChatGPT 和 Codex 使用量的分离来管理工作流程。许多用户表示沮丧，因为高强度的编码任务现在将直接影响他们执行日常、普通查询的能力。

服务中断风险

用户经常指出，此前这两个服务的解耦起到了安全网的作用。通过分离两者，达到 Codex 限制的用户仍然可以依赖 ChatGPT 处理一般任务。评论者强调了“服务锁定”的可能性，即大量编码使用会使整个平台无法用于简单的网络搜索或对话任务。

“让我崩溃的是，当我用完 Claude Code 的使用量后，我那些更普通的用途，比如查询或网络搜索，也被切断了。在我看来，不这样做一直是 ChatGPT/Codex 的一大优势。” — furyofantares

透明度和成本可预测性

批评者指出，在 token 如何计算以及特定任务消耗多少额度方面缺乏透明度。有人担心此举是一项削减成本的措施，旨在遏制“烧 token”的变通方法，即用户利用标准聊天界面执行代理任务，而这些任务原本会计入更严格的使用配额。

“你的使用量将以 token 来衡量，但我们没有定义 token，也没有给你测量它们的方法。你消耗的 token 数量将取决于你无法控制的因素。” — jwr

竞争格局

一些用户表示，这一变化削弱了 OpenAI 相对于 Anthropic 等提供商所拥有的竞争优势。对于研究人员和开发者来说，能够维持独立的使用池是选择 OpenAI Pro 计划的主要原因。随着这些限制的合并，一些订阅者现在正在重新考虑他们对平台的忠诚度，并提到可能转向开放权重模型或替代提供商。

“我并不感到惊讶。在工作中，我们将开发人员和非开发人员配对，并且共享订阅，因为我们倾向于只使用其中一种。这就像 Copilot 按查询而不是按 token 计费时一样，总是会消失。” — lbreakjai

SUMMARY: OpenAI 将从 12 月开始将 ChatGPT 和 Codex 的使用额度合并为一个基于 token 的单一池，此举将代理工作流整合到主要的 ChatGPT 体验中，但引发了重度用户对潜在服务中断的担忧。

TITLE: OpenAI 合并 ChatGPT 和 Codex 使用限制