Strike 3 诉讼揭示 Meta Reality Labs 高管被指控下载 20,000 个成人影片文件

Strike 3 将 Meta Reality Labs 高管与大规模成人影片种子下载联系起来

要点： Strike 3 Holdings 声称，一名 Reality Labs 高级员工通过家庭 IP 地址使用 BitTorrent 下载了近 20,000 个成人影片文件，并希望将此“约翰·多”案件与针对 Meta 的 4.46 亿美元诉讼合并，后者指控 Meta 使用这些内容训练 AI 模型。

核心指控

Strike 3 最新动议声称，AT&T IP 地址 162.192.7.34 的匿名用户是 Meta Reality Labs 部门的一名高级高管，该部门负责 Quest VR 头显产品。该指控基于：

通过传票从 AT&T 获取的用户姓名（法院文件中已做遮蔽处理）。
该高管的 LinkedIn 个人资料，显示其在 Facebook/Meta 工作超过十年。
鉴定日志显示，该住宅连接记录了 近 20,000 次种子下载，包括 VR 兼容成人影片、多语言“超大合集”、软件、书籍以及 AI 生成的色情内容。
最近一次记录显示，下载频率高达 每天 150 次以上，时间截至 2025 年 8 月 25 日。

Strike 3 认为，下载的数量和时间模式表明这些行为并非个人娱乐，而是旨在为 Meta 的 VR 产品进行 AI 训练或研究。

该案件如何与 4.46 亿美元 Meta 诉讼关联

2025 年夏季，Strike 3 起诉 Meta，指控该公司通过 BitTorrent 下载了其 2,973 部成人影片以训练 AI 模型——这一指控可能带来高达 4.46 亿美元 的赔偿。新动议旨在：

将约翰·多案件与 Meta 诉讼关联，使两案均由法官 Eumi K. Lee 审理。
修改约翰·多的起诉书，直接点名 Meta，并主张该高管应承担连带责任。
强制 Meta 指定 Reality Labs 的数据保管人，并提交内部种子活动记录。

若获批准，住宅 IP 的证据将成为更大规模 AI 训练指控的一部分。

Meta 的辩护

Meta 尚未对高管身份表态，称需先知晓姓名才能展开调查。其正式回应强调两点：

IP 地址 ≠ 侵权人：公司重申标准辩护观点，即 IP 地址仅标识网络端点，无法确定实际使用者。
时间线不一致：Meta 指出，Strike 3 自己的诉状中提到“离线”活动始于 2018 年，并在 2025 年 3 月通知后继续在公司 IP 上进行，这与“Meta 在警告后数小时内将活动转移至家庭地址”的理论相矛盾。

Meta 还指出，此前一名前 Reality Labs 数据工程师曾与 Comcast IP 关联，下载了 97 部影片；Meta 将这些下载定性为个人行为，而非工作相关。

Hacker News 社区反应

对时间点的怀疑：用户指出，高管可能只是被要求停止公司网络下载，转而个人继续，而非公司有组织地隐藏活动。
下载规模：评论者指出，大部分流量（电子书、软件、电影）远超 VR 成人内容，质疑后者是否为主要动机。
法律策略：一些观察者将 Strike 3 的做法比作典型的“版权敲诈”策略——大规模约翰·多诉讼、和解提议，以及利用传票揭露用户身份。
隐私担忧：少数评论警告，公开高管姓名可能构成“人肉搜索”行为，令人联想到备受争议的 Prenda Law 实践。

涉及的利害关系

对 Strike 3：若成功关联案件，原本相对较小的约翰·多诉讼可能成为数亿美元索赔的一部分，可能迫使 Meta 公开内部种子日志，并将责任归于个别高管。
对 Meta：若法院认定高管的个人种子下载属于公司 AI 训练的一部分，可能为与 AI 数据收集相关的版权侵权索赔设立更广泛的责任先例。
对整个科技行业：此案凸显了使用受版权保护内容（尤其是成人材料）进行 AI 训练的法律风险，可能促使公司加强内部数据使用政策。

当前状态

法官 Eumi K. Lee 尚未裁定是否将约翰·多案件与 4.46 亿美元 Meta 诉讼合并。高管身份仍被保密，Meta 的回应也坚持称尚未建立与公司活动的直接关联。

关键文件

本文综合了 TorrentFreak 报道及 Hacker News 热门评论，呈现事实主张、法律论点与社区观点，不包含推测。