LAPD 结束与 Flock Safety 的合同，原因是隐私和公民自由方面的担忧

LAPD 终止与 Flock Safety 的协议

洛杉矶警察局（LAPD）已让其与 Flock Safety 的三年合同到期，理由是对公民自由、公民权利和数据隐私的“严重担忧”。此决定标志着该公司最大的政府客户之一出现重大转变，因为 LAPD 是美国第三大警察部门。

首席信息官 Dean Gialamas 表示，部门将在通过新的合同关系解决数据收集、隐私、安全和共享等问题之前，停止使用 Flock 的服务。据报道，LAPD 正在寻求更新的合同语言，以专门针对数据存储和隐私保护进行规定。

系统性的隐私和公民自由问题

LAPD 的决定与其他美国城市的做法相呼应，包括加利福尼亚州的 Mountain View 和缅因州的 South Portland，这些城市也终止了与 Flock Safety 的合作关系。这些自治体指出，隐私担忧以及联邦移民官员未经授权使用监控数据追踪个人，违反了当地的庇护城市政策。

数据访问和安全漏洞

Flock Safety 因其安全基础设施和数据处理实践受到重大审查：

• 未经授权的访问： 据报道，美国缉毒局（DEA）在未获警官知情的情况下使用了一名当地警官的密码进行移民监控。
• 公开曝光： 安全失误导致摄像头和数据暴露在公开的互联网中，使得独立媒体如 404 Media 能够观看其摄像头的实时画面。
• 缺乏 MFA： 立法者警告称，许多警察用户登录缺少多因素认证（MFA），使系统容易受到黑客和外国间谍的攻击。

运营错误和误报

Flock 的车牌识别（LPR）技术的技术不准确导致了危险的现实后果。研究人员记录了因 AI 误报而被拦下、被持枪拘留或入狱的驾驶员案例。在一例记录中，一名记者被追踪了数天，最终在审查车辆的车牌被误标为被盗后被警察围堵。

社区和法律的反弹

Flock 大约 80,000 台摄像头的部署遭到了当地强烈抵制。在一些社区，居民拆除摄像头或用垃圾袋覆盖，以防止监控。报告显示，在某些情况下，Flock 在未获得当地当局许可的情况下重新安装了这些摄像头。

对监控效能的批判性观点

公众对这些系统实用性的讨论常常凸显监控能力与执法结果之间的脱节。一些批评者认为，如果警察未对已知犯罪者采取行动，高密度监控是无效的；另一些人则主张，政府应被法律禁止购买其本身无法通过标准搜查令合法收集的情报。

此外，一些观察者对硬件的所有权模式提出了担忧。由于 Flock 拥有摄像头和灯杆，担心即使在市政合同到期后，数据收集仍可能继续进行，进而使公司将数据出售给 FBI、CHP 或 Palantir 等其他机构。

摘要

洛杉矶警察局因对数据隐私、公民自由以及安全漏洞的严重担忧，决定让与监控公司 Flock Safety 的合同到期。

标题

LAPD 结束与 Flock Safety 的合同，原因是隐私和公民自由方面的担忧