ECB 未来欧元纸币设计提案

ECB 未来欧元纸币设计提案概述

ECB 发布了十个标记为 A 到 J 的设计提案，每个由不同的设计师或团队创建，作为重新设计过程的一部分，以反映欧洲的共同身份。

• 设计 A – Studio Joost Grootens
• 设计 B – PunktFormStrich
• 提案 C – Neue Gestaltung GmbH
• 提案 D – Rudy Guedj and François Girard-Meunier
• 提案 E – Myrsini Vardopoulou
• 提案 F – Jan Robert Dünnweller
• 提案 G – Rubio & del Amo and Cruz más Cruz
• 提案 H – Atelier Goppel‑Toperngpong
• 提案 I – Isabelle Daëron
• 提案 J – Ville Tietäväinen

在提案和公众评论中识别出的设计主题

评论者指出了反复出现的主题，如鸟类、建筑、人像肖像、垂直方向以及抽象或企业风格。

"我喜欢：B - 逼真效果不错 D/I/J - 不喜欢垂直设计（虽然我喜欢 J 中的彩色鸟类）H - 最美的艺术作品，这将是我的选择" – @Markoff "鸟类显然更优越。" – @grim_io "鸟类看起来很酷！但现代化当前基于建筑的设计会更好，而不是随机展示欧盟办公楼。" – @timpera "设计 F 的着色非常奇怪，水彩和素描效果在屏幕上看起来不错……" – @fodkodrasz "设计 C - 背面看起来像是最糟糕的毫无灵魂的企业落地页图形（企业孟菲斯风格？）。" – @fodkodrasz "设计 G 看起来有些不佳，我无法描述。字体以及背面场景都一般，即使现代主义建筑在其他系列中表现更好。" – @fodkodrasz "设计 J : 背面的令人不安的抽象卡通人物毁掉了它。" – @fodkodrasz "设计 A、B 和 I 并不糟糕，但我并不印象深刻。" – @fodkodrasz

公众反响：偏好与批评

许多评论者表达了对以鸟类为基础的设计的偏好，并批评了包含特定人物或通用办公楼的设计，认为它们缺乏泛欧洲吸引力。

"就我而言，在这些中只有两种感觉实际上体面适合作为纸币（B & E，I 还可以，只是不习惯那样的方向，J 也是一样，但那个应该更单色）。" – @morjom "我尽量用现金支付一切，所以看到 ECB 为纸币注入一些关爱很好（尽管缺少 1 欧元和 2 欧元纸币仍然令人痛心……）。我认为在这些纸币上特色人物有点奇怪，而且在 21 个欧元国家之间就谁应该出现达成一致也会很困难。" – @timpera "这次企业最糟糕的部分不是设计本身……而是很少有商店实际上接受 100/200 欧元纸币。即使 50 欧元纸币在某些商店也可能被视为可疑。" – @rdm_blackhole "我真的很不喜欢这些纸币背面的设计。普通的人群配上丑陋的背景，感觉非常缺乏灵感，尤其是当一些正面设计如此大胆时。" – @sensanaty "我能想到的唯一原因是推动无现金社会。特别是垂直纸币，这是什么情况？" – @altern8

反观点和替代观点

一些参与者为包含著名欧洲人进行辩护，或认为当前的建筑方法仍然更可取。

"我喜欢设计 D 展示了个别鸟类的鸣声，尽管它在设计中并没有很好地融合。" – @franknord23 "我发现仅凭说 '我喜欢这个设计' 为每个单独投票很困难。由于我们有一组有限的选项，我宁愿进行比较并挑选我更喜欢的那些，相较于其他选项。" – @pil0u "调查完全没用。只需让我对我更喜欢的设计配对进行投票，然后汇总数据。" – @nkmnz "顺便说一下，ECB 有一个关于‘纸币生产环境可持续性实习生’的空缺职位……" – @robin_reala

对重新设计过程的影响

ECB 的调查格式和意见的多样性表明，最终选择需要在美学吸引力、安全考虑以及欧元区国家的广泛接受之间取得平衡。 HN 帖子获得了 272 分和 277 条评论，表明公众对纸币重新设计有浓厚兴趣。 来源材料中没有关于时间、安全功能或最终决定的更多细节。