미국 정부, AI 및 데이터 센터 비판자들을 외국 요원으로 표적 삼아

미국 정부, AI 반대를 외국 영향 작전으로 규정

트럼프 행정부와 법무부(DOJ)는 AI 및 데이터 센터 확장에 대한 공공 반대를 외국 세력, 특히 중국 공산당(CCP)의 조직적인 노력으로 규정하기 시작했습니다. 행정부는 국내 회의론을 "외국 선전"으로 틀지우며, 외국 요원 등록법(FARA)에 따라 비판자들에게 형사 책임을 위협하고, AI 인프라에 대한 공개 시위를 국가 안보 위협으로 취급하고 있습니다.

DOJ 경고 및 AI 비판자에 대한 형사 책임

법무부는 시민 및 비시민권자에게 외국 세력의 "목표"를 공공 활동(공개 시위 포함)에서 추진하는 사람은 체포와 기소를 피하기 위해 정부에 공식적으로 통보해야 한다는 경고를 발령했습니다. 이 조치는 트럼프 대통령이 AI 및 데이터 센터에 대한 반대를 "병적인 음모" 및 "중국으로 거슬러 올라가는 반역적 음모론"으로 규정한 일련의 공개 성명에 따른 것입니다.

행정부의 주요 주장은 다음과 같습니다:

• 국가 안보 프레임: 행정부는 미국이 AI 경쟁에서 선두를 유지해야 하며 국내 저항은 베이징에 선물이라고 주장합니다.
• 기소 위협: 트럼프 대통령은 정부가 AI 분야의 "나쁜" 행위자를 표적으로 삼기 위해 "이미 존재하는 형사 및 민사 사법 제도"를 사용할 것이라고 명시적으로 경고했습니다.
• 입법 압력: 상원 정보 위원회 위원장인 톰 코튼(공화당, 아칸소)은 AI 인프라를 표적으로 한 외국 영향 노력을 조사하도록 DOJ에 촉구했으며, 특히 네빌 로이 싱햄과 비영리 단체 네트워크를 CCP의 요원으로 지목했습니다.

산업 영향 및 "중국 꼭두각시" 서사

AI 산업 인사와 벤처 자본가들은 행정부의 수사를 반향하며 국내 저항을 중국이 미국의 기술 발전을 방해하려는 전략적 움직임으로 묘사했습니다.

• 데이비드 색스: 전 AI 차르는 데이터 센터에 대한 관료적 금지가 "게임 전체를 중국에 넘겨주는 것"이라고 주장했습니다.
• 케빈 오리어리: 유타주에 1000억 달러 규모의 데이터 센터를 계획한 투자자는 중국 자금이 그의 프로젝트에 반대하는 시위자들에게 돈을 지불했다고 주장했습니다. 그러나 오리어리는 나중에 이러한 주장에 대해 "증거가 없다"고 인정했으며, 이로 인해 표적이 된 단체들의 명예 훼손 소송이 제기되었습니다.
• 혁신 위원회: AI 옹호 혁신 위원회의 대변인은 데이터 센터 반대 캠페인을 "어두운 반미 세력에 의한 조작된 작전"으로 묘사했습니다.

대중 정서 vs. 정부 서사

행정부의 외국 조작 주장에도 불구하고, 여론 조사에 따르면 AI 데이터 센터에 대한 반대는 정치적 경계를 초월한 광범위한 국내 정서입니다.

• 광범위한 반대: 갤럽 조사에 따르면 미국인의 71%가 자신의 지역에 AI 데이터 센터를 건설하는 것에 반대하며, 공화당원의 63%도 이 견해를 공유합니다.
• AI 도입에 대한 불신: 퓨 리서치 조사에 따르면 미국인의 40%는 AI가 향후 20년 동안 사회에 해를 끼칠 것이라고 믿고, 71%는 개인 정보의 안전성을 낮출 것이라고 믿습니다.
• 신뢰 부족: 미국인의 67%는 연방 정부가 AI를 효과적으로 규제할 능력에 대해 거의 또는 전혀 신뢰하지 않는다고 보고합니다.

분석 및 반론

행정부의 접근 방식에 대한 비판자들은 국가 안보 법률을 사용하여 국내 반대 의견을 침묵시키는 것이 권위주의의 전형적인 특징이라고 주장합니다.

권위주의 매뉴얼과의 비교

많은 관찰자들은 이러한 전술과 러시아가 시민 사회를 억압하기 위해 사용하는 "외국 요원" 법률 사이의 유사점을 지적했습니다. 반체제 인사를 외국 요원으로 낙인찍음으로써 정부는 외국 세력과의 직접적인 연관성을 입증할 필요 없이 반대를 배척하고 범죄화할 수 있습니다.

"바람직하지 않은 NGO 등을 '외국 요원'으로 선언하는 것은 100% 권위주의 매뉴얼에서 나온 것입니다... [러시아의 외국 요원 법과 유사합니다]."

법적 및 실질적 비판

일부 법률 분석가들은 행정부의 경고가 실제 유죄 판결을 확보하기보다는 위축 효과를 만들기 위한 것이라고 주장합니다.

"AI에 반대한다고 해서 우연히 FARA를 위반할 수는 없습니다. 문자 그대로 중국의 요원(즉, 중국의 지시를 받는)이어야 하며, 중범죄 위반은 고의적이어야 합니다."

다른 사람들은 행정부의 주장의 아이러니를 지적하며, "외국 요원"으로 비난받는 사람들이 종종 지역 환경 영향(예: 수질 오염 또는 지역 전력망 과부하)에 대한 우려를 제기하고 있으며, 이는 외국 영향과 무관한 국내 문제라고 말합니다.

요약

트럼프 행정부와 법무부는 AI 인프라에 대한 공공 반대를 외국 영향 작전으로 규정하기 시작했으며, 외국 요원 등록법(FARA)에 따라 비판자들에게 형사 책임을 위협하고 있습니다.

제목

미국 정부, AI 및 데이터 센터 비판자들을 외국 요원으로 표적 삼아