Flock Safety ALPR 논란: 허위 진술 및 프라이버시 우려의 패턴
Flock Safety ALPR 논란: 허위 진술 및 프라이버시 우려의 패턴
Flock Safety, 체계적인 허위 진술로 검증받다
Flock Safety는 자동 번호판 인식기(ALPR) 제공업체로, ACLU에 의해 도시 의회, 경찰 부서 및 대중에게 기술 역량과 데이터 공유 관행에 대해 반복적으로 오해를 일으켰다는 비판을 받고 있습니다. 이러한 허위 진술은 일부 관할 구역에서 계약이 즉시 취소되는 결과를 초래했으며, 대규모 감시 인프라의 투명성에 대한 중대한 우려를 제기했습니다.
오슈코시 계약 취소
2026년 4월, 위스콘신 주 오슈코시 시는 승인 후 24시간 이내에 Flock Safety와의 계약을 취소했습니다. 이는 회사가 추적 능력에 대해 거짓말을 했다는 사실이 밝혀졌기 때문입니다.
시 의회 회의에서 Flock의 최고 정보 보안 책임자는 시스템이 개인의 이동 패턴이나 히트맵을 생성하지 않는다고 주장했습니다. 그러나 다음 날 아침, 시스템이 실제로는 차량의 특정 시점 이미지가 최대 한 달 동안 포착된 위치를 보여주는 히트맵을 생성한다는 사실이 밝혀졌습니다.
이 사실이 드러난 후, 오슈코시 부시장 조 스테펜슨은 다음과 같이 말했습니다:
"누군가가 거짓, 반거짓, 과장된 진실을 말한다면 이 기관이 어떻게 통치할 수 있을지 모르겠습니다. 거짓말을 하면 제가 올바른 결정을 내리거나 옳고 그름, 혹은 시스템의 역량을 판단할 수 없습니다."
Flock은 이후 이 잘못된 진술을 "사소한 뉘앙스"와 "작은 오해"라고 분류했습니다.
연방 데이터 공유에 대한 오해의 주장
Flock Safety는 연방 기관 및 이민 집행과의 관계에 대해 모순된 진술을 한 기록이 있습니다.
연방 기관 계약
콜로라도 주에서, 로벨랜드 경찰서장 팀 도란이 ALPR 데이터에 대한 연방 접근에 대한 우려를 제기했을 때, Flock은 처음에 연방 기관이 더 이상 접근 권한이 없으며 회사에 연방 계약이 없다고 주장했습니다. 이후 Flock은 미국 세관국경보호청(CBP) 및 국토안보부(DHS)와 파일럿 프로젝트 계약을 체결해 라이선스 데이터에 직접 접근할 수 있었다고 인정했습니다.
이민 집행(ICE)
"Flock이 ICE와 데이터를 공유합니까? 아니오. Flock은 ICE와 작업하지 않습니다"라는 블로그 게시물을 발표했음에도 불구하고, 회사는 간접적인 접근을 촉진하고 있었습니다. ICE가 시스템에 직접 접근하지는 않지만, 협력하는 지방 경찰서는 정기적으로 Flock ALPR 데이터와 검색 결과를 ICE와 CBP에 공유했습니다. CEO는 결국 시스템이 이민 집행에 사용되고 있음을 인정했으며, 이러한 문제는 회사의 책임이 아니라고 주장했습니다.
낙태 추적을 위한 컴플라이언스 도구 실패
2025년 5월 텍사스 법 집행기관이 Flock 시스템을 사용해 일리노이에서 낙태 치료를 받는 개인을 추적했다는 보고가 나온 후, Flock은 부적절한 검색을 차단하기 위한 "Proactive Search Term Tool"을 도입했습니다.
매사추세츠 ACLU의 조사에 따르면 이러한 보호 장치는 쉽게 우회될 수 있었습니다. 네트워크 감사 결과, 경찰관들은 검색 사유 필드에 "investigation", "susp" 혹은 심지어 "hehehe"와 같은 모호한 용어를 입력해 보안 트리거 단어를 회피하고 데이터를 접근하고 있었습니다. 2025년 9월, 오레곤의 한 경찰서는 "investigation"을 111회, "hehehe"를 20회 입력해 검색을 수행했습니다.
ACLU 파트너십에 대한 허위 주장
Flock Safety는 ACLU와 파트너십을 맺고 시스템을 설계했다고 반복적으로 주장했지만, ACLU는 이를 부인합니다.
- 뉴멕시코: Flock 고위 공보 담당자는 소셜 미디어에서 회사가 뉴멕시코 ACLU와 협력해 주(state‑level) ALPR 입법을 만들었다고 주장했습니다. ACLU는 같은 입법을 다른 이유로 지원했을 뿐, Flock과 파트너십을 맺은 적은 없다고 밝혔습니다.
- 일리노이: 2021년 어바나 시 의회 회의에서 Flock 대표는 의회 구성원들에게 회사가 ACLU와 협력해 조직의 고려 사항을 반영한 ALPR 시스템을 설계했다고 말했습니다.
커뮤니티 및 기술적 관점
Flock Safety의 운영에 대한 공개 토론은 프라이버시 옹호자와 기술의 효용성을 중시하는 사람들 사이에 깊은 분열을 보여줍니다.
프라이버시 및 거버넌스 우려
비평가들은 대규모 감시를 관리하는 사기업이 지속적으로 거짓말을 하는 것이 위험한 선례를 만든다고 주장합니다. 일부 관찰자들은 이러한 시스템의 배치가 건강한 사회에 필요한 "높은 신뢰"를 파괴하고, 대신 "경찰 국가의 모조품"을 만든다고 지적합니다.
효용성 및 효과
반대로, 일부 사용자는 실질적인 이점을 보고합니다. 오클랜드의 한 사례에서는 전통적인 경찰 활동으로 차량 절도 사건을 막지 못했지만, Flock 카메라 도입 이후 이러한 범죄가 감소했다고 전했습니다.
보안 위험
기술 논평가들은 내부 데이터 유출 가능성에 대해 우려를 표명했습니다. 데이터 센터의 불만을 품은 직원이 전체 번호판 및 좌표 데이터베이스를 탈취하면 정치인과 법 집행관의 이동 경로가 광범위하게 노출될 위험이 있다는 것입니다.
요약: ACLU는 Flock Safety가 ALPR 히트맵, 연방 데이터 공유 및 시민 자유 단체와의 파트너십에 대해 정부 관계자에게 허위 정보를 제공하는 패턴을 문서화했습니다.
제목: Flock Safety ALPR 논란: 허위 진술 및 프라이버시 우려의 패턴