이윤의 윤리: Palantir에 대한 유럽 기관 투자

고성장 기술과 지정학적 윤리의 교차점은 Palantir의 사례만큼 논란이 된 적이 거의 없습니다. 이 회사는 서구 자유 민주주의의 수호자로 자신을 포지셔닝해 왔지만, 이민 집행 및 군사 갈등과의 운영상 연결 고리는 인권 옹호론자들에게 논란의 중심이 되게 만들었습니다.

Follow The Money와 EL PAÍS가 공동으로 조율한 국제 조사에 따르면 놀라운 추세가 드러났습니다. 이러한 논란에도 불구하고, 유럽의 기관 자본이 가속화된 속도로 이 회사에 유입되고 있습니다. 지난 1년 동안 100개 이상의 주요 유럽 은행, 자산 운용사, 보험사 및 연금 펀드가 Palantir에 대한 합산 지분을 60% 이상 늘렸으며, 이러한 투자의 총 가치는 2025년 말까지 약 270억 달러에 달할 것으로 추정됩니다.

금융적 급증 vs. 윤리적 기준

투자의 급격한 증가는 주로 2024년 내내 이어진 Palantir의 눈부신 주가 상승에 의해 주도되었습니다. 이러한 금융적 모멘텀은 인권 감시 기구의 경고를 압도한 것으로 보見습니다. 예를 들어, 기관 투자자들의 주요 지표인 MSCI는 Palantir에 대해 "civil liberties"와 "human rights" 항목에서 10점 만점에 단 2점만을 부여했습니다.

그럼에도 불구하고, 유럽의 일부 대형 금융 기관들은 지분을 대폭 확대했습니다:

• Norges Bank (노르웨이 국부 펀드): 투자를 60% 늘려 약 2,900만 주, 가치로는 51억 달러를 보유하고 있습니다.
• Amundi (프랑스): 약 30억 달러를 투자했습니다.
• Legal & General (영국): 25억 달러를 투자했습니다.
• 주요 은행들: Barclays ($2.2 billion), Deutsche Bank ($2 billion), 그리고 BNP Paribas (10억 달러 이상) 모두 상당한 지분을 보유하고 있습니다.

"Index Fund" 방어 논리

논쟁의 핵심 쟁점은 이러한 투자가 어떤 방식으로 이루어지는가입니다. 많은 기관들은 Palantir에 대한 노출이 주식 시장 지수를 추적하는 과정의 부산물이라고 주장합니다. Palantir는 미국의 가장 큰 상장 기업 중 하나이기 때문에, 인덱스 펀드는 자동으로 그 주식을 매수하게 됩니다.

이는 투자자들이 직접적인 의도가 없었다고 주장할 수 있는 시스템적 허점을 만듭니다. 한 관찰자가 커뮤니티 토론에서 언급했듯이, 이는 업계 전반에 걸한 흔한 패턴입니다:

"대부분의 연금 인덱스 펀드도 같은 맥락에서 Meta를 포함하고 있다는 점에서 왜 이것이 중요한지 모르겠습니다... 이 인덱스들을 사는 모든 사람은 공범입니다. 놀랍지 않습니다."

게다가, 이들 기관 중 다수는 인권 침해 혐의를 받는 기업에 투자할 때 실사(due diligence)를 의무화하는 OECD 가이드라인을 준支持합니다. 하지만 Palantir는 이러한 기업들이 비윤리적 투자를 금지하기 위해 사용하는 공식 "exclusion lists"에 거의 등장하지 않습니다.

운영상의 논란: ICE에서 Gaza까지

Palantir를 둘러싼 윤리적 우려는 그 핵심 역량에서 비롯됩니다: 보안 및 군사적 용도로 사용하기 위해 방대한 양의 비정형 데이터를 분석하여 패턴을 식별하는 능력입니다.

국내 감시 및 이민

Palantir는 미국 이민세관집행국(ICE)과 오랜 관계를 맺어 왔습니다. 404 Media의 보고에 따르면, Palantir는 ICE를 위해 특정 지역의 이민자 존재를 매핑하는 애플리케이션을 개발했습니다. 이 앱은 개인 파일과 사진을 사용하여 대상자가 집에 있을 확률을 추정합니다. Palantir는 이것이 "효율성, 투명성 및 책임성"을를 증진한다고 주장하지만, Amnesty International은 이 기술을 사용하는 기관이 권한을 범위를 넘어선다고 비난했습니다.

"Kill Chain"과 현대전

국방 분야에서 Palantir의 Maven Smart System (MSS)—Anthropic의 Claude를 AI로 통합한 시스템—는 표적 타격 및 전략적 계획에에 사용됩니다. 전장에서 AI의 영향은 지대합니다. 박사 과정 학생인 Guillermo Pulido가 설명하듯, "kill chain"—표적을 찾고 검증하는 과정—은 며칠에서 단 몇 분으로 단축되었습니다.

Palantir가 표적을 위치시키는 데 사용된 특정 AI 시스템을 직접 개발하지 않았다는 회사의 주장에도 불구하고, Gaza에 있는 이스라엘 국방군(IDF)의 작전을 지원하기 위한 Palantir의 전략적 동맹은 조사를 더욱 심사하게 만들었습니다.

주권과 보안 체계

인권뿐만 아니라, 디지털 주권에 대한 우려도 커지고 있습니다. Eurostat의 디지털 주권 이니셔티브를 이도하는 Francesca Bria는 Palantir의 성격이 단순한 민간 기업이라기보다 "미국 국가 보안 체계의 한 축"에 가깝다고 주장합니다.

스페인, 네덜란드, 독일과 같은 유럽 정부들이 Palantir의 도구를 국방 및 경찰 인프라에 통합할 때, 그들은 국가 주권의 일부를 외국 엔티티티에 양도하는 것일 수 있습니다. 이는 특히 스페인 국방부가 공개 입찰 없이 1,650만 유로의 데이터베이스 관리 계약을 Palantir에 수여한 사례에서 두드러집니다.

저항: 투자 철회(Divestment) 노력

대부분의 자본이 Palantir의 영역을 확장하는 데 계속 유류히고 있지만, 저항의 움직임도 있습니다. 노르웨이의 자산 운용사 Storebrand는 팔레스타인 영토 내 주민들에 대한 감시으로 인해 2024년에 2,400만 달러의 지분을 매각했습니다. 마찬가지로, 네덜란드 Utrecht University의 교수들은 대규모 감시와 연결된 기업에 투자하는 연금 펀드에 강제로 참여하게 된 것에 대해 우려를 표했습니다.

Palantir가 서구 보안 체계 내에서 그 영향력을 계속 확장함에 따라, 수익을 극대화하는 수탁적 의무와 인권권을 upholds(지키키) 인 윤리적 의무 사이의 긴장 관계는 글로벌 금융계의 핵심적인 갈성입니다.