OpenAI와 Anthropic이 중국의 오픈-웨이트 AI 모델에 반대하는 로비를 펼침

폐쇄형 모델 연구소들이 오픈-웨이트 경쟁에 맞서 연합

OpenAI와 Anthropic은 중국의 강력한 오픈-웨이트 AI 모델과 관련된 위험에 대해 미국 정책 입안자들에게 경고하기 위해 노력을 조율하고 있습니다. 이 두 회사는 시장 점유율을 놓고 치열하게 경쟁하지만, 오픈-웨이트 모델을 검토하도록 미국 정부에 촉구하는 데 공통된 입장을 찾았습니다. 이들은 이러한 모델이 가중치를 철회하거나 업데이트할 수 없기 때문에 보안이 더 어렵고 오용에 더 취약하다고 주장합니다.

이러한 연합은 선도적인 미국 AI 연구소들과 과학적 진보와 시장 경쟁을 위해 AI 가중치에 대한 광범위한 접근이 필수적이라고 주장하는 연구자, 스타트업, 오픈-모델 옹호자들의 연합을 대립시킵니다.

"증류"와 지적재산권 도용에 대한 논쟁

주요 논점은 "증류" 과정입니다. 여기서 한 회사의 모델 출력을 사용하여 다른 모델을 훈련시킵니다. OpenAI와 여러 트럼프 행정부 관료들은 중국 기업들이 증류를 사용하여 더 낮은 비용으로 비교 가능한 시스템을 개발하고 있다고 경고했으며, 이는 미국 무역 대표부가 지적재산권(IP) 도용의 한 형태로 규정했습니다.

재무장관 스콧 베센트는 향후 검토에서 중국 모델이 미국 모델과 동일한 기준으로 평가될 것이라고 밝혔습니다. 그러나 옹호자들은 증류를 지적재산권 도용으로 취급할 경우 미국 내에서 독립적으로 개발된 오픈-웨이트 모델을 포함하여 모든 오픈-웨이트 모델에 사실상의 제한이 가해질 수 있다고 경고합니다.

주 수준 규제에 대한 divergent 접근 방식

국가 수준 목표를 공유하고 있음에도 불구하고, OpenAI와 Anthropic은 주 수준 안전 법안의 구체적인 내용에서 차이가 있습니다. 매사추세츠에서 두 회사는 프론티어 안전 법안의 서로 다른 버전을 지지했습니다:

• Anthropic의 지지: 6개월마다 독립적인 모델 테스트를 요구하여 katastrofic 위험을 평가하고, 결과를 공개적으로 보고하며, 주 법무총장에게 미준수에 대해 소송을 제기하고 민사적 벌금을 부과할 권한을 부여하는 버전을 지지했습니다.
• OpenAI의 지지: 이러한 엄격한 테스트 요구 사항과 집행 메커니즘을 생략한 버전을 지지했습니다.

커뮤니티 관점과 비판적 분석

기술 커뮤니티에서의 논의는 폐쇄형 모델 연구소들의 안전 주장에 대한 깊은 회의론을 보여주며, 많은 이들이 이 움직임을 독점을 공고히 하기 위한 전략적 시도라고 보고 있습니다.

규제 포착과 시장 통제

비평가들은 규제 추진이 안전보다는 "규제 포착"에 더 가깝다고 주장합니다. 여기서 규칙은 소규모 경쟁자가 오픈-웨이트 모델을 출시하는 것을 비용적으로 금지하거나 법적으로 위험하게 만들도록 설계됩니다.

"이 회사들은 안전한 AI를 보장하거나, 규제를 하거나, 그것이 전체 인류에 이익이 되도록 하는 것에 대해 실제로 관심을 가진 적이 없습니다. 항상, 항상, 통제와 그들의 이익 마진에 관한 것이었습니다."

일부 관찰자들은 현재의 상황을 OS 전쟁 초기와 비교하며, 오픈-웨이트 모델이 리눅스의 역할을 하고 있고, OpenAI와 Anthropic의 proprietary "Windows"에 맞서고 있다고 제안합니다.

연구와 혁신에 미치는 영향

연구자들은 중국의 오픈-웨이트 모델에 대한 접근을 제한하면 과학적 발견에 심각한 장애가 될 것이라고 경고합니다. 오픈-웨이트 모델은 폐쇄형 API보다 자유롭게 수정하고 연구할 수 있기 때문에 문제 해결과 학술 연구에 필수적인 수준의 투명성을 제공합니다.

"Fair Use" 반론

일부 산업 분석가들은 미국이 반대 방향으로 나아가야 한다고 주장합니다. 즉, 증류를 합법화하고 데이터 학습이 fair use임을 명확히 해야 한다고 말합니다. 그들은 미국이 오픈-웨이트 제작자들이 프론티어 랩의 출력을 사용하는 것을 제한함으로써, 개발자들이 더 permissive한 중국 대안으로 흘러가게 만들고 있다고 제안합니다.

"미국의 오픈-웨이트 모델 제작자들은 프론티어 랩의 이용 약관을 따라야 하기 때문에, (1) 중국 대안보다 나쁘고, (2) 중국 랩을 경유하여 증류의 증류를 끝내게 됩니다."

주요 마찰점 요약

이슈	폐쇄형 모델 입장 (OpenAI/Anthropic)	오픈-웨이트 입장 (연구자/스타트업)
안전	오픈 가중치는 철회할 수 없는 오용과 가드레일 부재를 허용합니다.	오픈 가중치는 투명한 감사와 커뮤니티 중심의 안전을 허용합니다.
증류	지적재산권 도용의 형태이자 불공정한 경쟁 우위입니다.	혁신과 효율성의 표준 방법입니다.
규제	katastrofic 위험과 국가 안보를 관리하기 위해 필요합니다.	incumbent을 보호하기 위한 규제 포착의 도구입니다.
접근	접근은 국가 프레임워크를 통해 관리되어야 합니다.	오픈 접근은 과학적 발견과 다양화에 필수적입니다.