ICE DNA 수집 확대 및 CODIS 통합

2025년 ICE DNA 수집 급증

Immigration and Customs Enforcement (ICE)는 DNA 수집 규모를 대폭 확대하여, 2025년 한 해에만 FBI의 Combined DNA Index System (CODIS)에 약 920,000개의 유전적 프로필을 추가할 가능성이 있습니다. 이러한 급증은 연방 전략의 변화를 의미하며, 주로 Customs and Border Protection (CBP)에 의한 국경 기반 수집에서 ICE 구금 시설에 수감된 개인들로부터의 광범위한 수집으로 이동하고 있습니다. 이들 중 상당수는 범죄 전력이 없습니다.

Georgetown Law의 Center on Privacy and Technology의 연구에 따르면, CODIS의 "detainee" 인덱스는 2025년에 약 995,000개의 프로필이 증가했습니다. CBP 기록에 따르면 해당 연도에 약 75,215개의 프로필을 제출한 것으로 나타났으나, 나머지 차이는 ICE가 새로운 항목의 대다수를 책임지고 있음을 시사합니다. 이는 ICE가 3,609개의 샘플만을 수집했던 2020 회계연도와 비교했을 때 엄청난 증가입니다.

법적 근거 및 범죄 데이터베이스 통합으로의 전환

이번 확대는 이민 구금 시설에 있는 사람들에게 이전에 허용되었던 면제 조항을 폐지한 2020년 Department of Justice (DOJ) 규제 변경을 따릅니다. 2020년 12월, ICE는 망명 신청자와 난민을 포함하여 구금 중인 거의 모든 사람으로부터 DNA를 수집하도록 하는 Directive 10092.1을 발행했습니다.

정부는 이러한 조치를 행정적 신원 확인 도구(지문 채취와 유사함)로 옹호해 왔으나, 내부 문건은 다른 주요 목적을 시사합니다. 2025년 3월의 ICE 내부 법적 의견서는 정부의 DNA 수집 권한의 "primary purpose"가 가족 관계나 신원 확인이 아닌 "범죄 해결을 위한 국가 DNA 데이터베이스 구축"이라고 명시했습니다.

DNA 샘플 거부 시 기소

역사적으로 ICE는 DNA 샘플 제공을 거부하는 행위가 기소되는 경우가 거의 없거나 전혀 없었다고 밝혔습니다. 그러나 2025년에는 준수를 강제하기 위해 형사 기소를 사용하는 방향으로 변화가 나타났습니다. 주목할 만한 두 가지 사례는 다음과 같습니다:

Hugo Moreno-Mendez: Texas, Waco에서 체포된 Moreno-Mendez는 연방 구금 중 DNA 제공을 거부하여 경범죄로 기소되었습니다. 그는 2025년 8월에 유죄 판결을 받았습니다.
Ronald Genao-Diaz: Puerto Rico에서 다섯 차례에 걸쳐 DNA 샘플 제공을 거부한 후, Genao-Diaz는 거부 및 문서 위조 혐의로 유죄를 인정했습니다.

아동 및 가족 수집

증거에 따르면 DNA 수집은 아동에게까지 확대되었으며, 종종 관련 가족들에게 명확한 설명 없이 이루어집니다.

14세 미만 아동

DHS가 이 프로그램이 14세 이상의 개인을 대상으로 한다고 주장함에도 불구하고, CBP 기록에 따르면 2025년 1월부터 2026년 1월 사이 492명의 14세 미만 아동의 DNA가 FBI에 전송되었습니다. 여기에는 33명의 7세, 32명의 6세, 21명의 5세, 그리고 최소 한 명의 4세 아동이 포함되었습니다.

가족 구금 센터

Flores settlement의 법률 고문 및 입법가들은 Texas의 Dilley Immigration Processing Center에서 DNA 검사가 이루어지고 있다고 보고했습니다. 가족들은 검사 목적을 알리지 않고 뺨 닦기(swab)를 실시했다고 보고했으며, 일부 관리들은 "security reasons" 또는 부친 확인의 필요성을 언급했으나, 다른 보고서들은 이러한 프로필이 CODIS에 입력되었다고 시사합니다.

시민권 침해 도전 및 감독

이 프로그램은 불합리한 압수 및 수색색에 반대하는 Fourth Amendment 보호에 근거하여 여러 법적 도전 과제에 따라 있습니다:

Briggs v. Mullin: Illinois, Broadview에서 시위 중 체포된 후 DNA를 채취당한 네 명의 미국 시민이 연방 기관들을 고소했습니다. 원고들은 평화로운 시위 참여자로부터 생물학적 데이터를 수집하는 것이 First Amendment와 Fourth Amendment를 모두 위반반합니다.
George Retes Jr.: 육군 베테랑은 California의 cannabis farm에 대한 급습 당시 연방 요원들이 자신을 불법적으로 구금하고 설명 없이 뺨 닦기(cheek swab)를 실시했다고 주장했습니다.

감독에 관하여, DHS Inspector General Joseph Cuffari는 2025년 7월에 의회에 자신의 사무실이 아동으로부터의 DNA 수집에 관한 보고서를 작성 중이라고 말했습니다. 그러나 Georgetown Law의 후속 FOIA 요청에 따르면 해당 사안에 대한 완료된 보고서나 초안 보고서의 기록이 발견되지 않았습니다.

지역사회 및 전문가 견해

프로그램을 둘러싼 논쟁은 보안과 프라이버시 사이의 긴장 관계를를 강조합니다. 일부는 DNA 수집이 가족 단위 확인 및 인신매매 방지를 위한 필수적인 도구라고 주장합니다. 다른 이들은 이를 정부의 전례 없는 감시으로 봅니다.

"The Fourth Amendment는 의심 없이, 미래에 범죄 해결에 도움이 될 수 있다는 추측만으로 당신에게 민감한 정보를 넘겨주도록 강제하는 정부의 행위를 범주적으로 금지합니다,"라고 Georgetown Law의 Center on Privacy and Technology의 연구 디렉터 Stevie Glaberson이 말합니다.