유럽 ISP, 과도 차단 피해에 대한 권리자 책임 요구
유럽 ISP, 과도 차단 피해에 대한 권리자 책임 요구
EuroISPA는 3,300개가 넘는 유럽 인터넷 서비스 제공자를 대표하여, 과도 차단으로 인한 부수적 피해에 대해 권리자를 책임지는 보상 메커니즘을 유럽 위원회에 도입해 줄 것을 요구하고 있습니다. 이번 움직임은 사이트 차단 명령이 전통적인 ISP를 넘어 DNS 리졸버와 VPN 제공업체까지 확대되면서, 정당한 서비스가 실수로 차단되는 경우가 빈번해지고 있는 상황에서 제기되었습니다.
권리자는 과도 차단에 대한 책임이 없음
권리자들은 과거에 비침해 콘텐츠가 실수로 차단되는 경우에도 직접적인 책임을 지지 않고 광범위한 사이트 차단 명령을 추진해 왔습니다. EuroISPA는 이러한 책임 부재가 구조적인 부담을 만든다고 주장합니다. 특히 이탈리아에서는 차단을 30분 이내에 신속히 시행해야 하는 소규모 제공자들은 충분한 자원이 없어 발생하는 여파를 감당하기 어렵습니다.
EuroISPA는 권리자를 책임지게 하는 데 새로운 입법이 필요하지 않으며, EU의 지식재산권 집행 지침(IPRED)이 이미 손해에 대한 책임 원칙을 지원하고 있다고 강조합니다.
IP 수준 차단으로 인한 부수적 피해
도메인별 차단 대신 IP 주소 차단으로 전환하면서 유럽 전역에서 심각한 “과도 차단” 사례가 발생하고 있습니다. 여러 웹사이트가 하나의 IP 주소를 공유하기 때문에, 하나의 불법 사이트를 차단하면 수천 개의 다른 사이트가 의도치 않게 차단됩니다.
과도 차단의 주요 사례는 다음과 같습니다:
- 이탈리아: Piracy Shield의 IP 수준 차단으로 7,700개가 넘는 도메인이 피해를 입었으며, 포르투갈 호스팅 제공업체의 이메일 연결이 16일 동안 중단되었습니다.
- 스페인: 라리가가 얻은 차단 명령이 공유 IP 주소를 대상으로 하면서 수백만 사용자가 은행 앱, 개발자 도구, 결제 플랫폼에 접근하지 못하게 되었습니다.
- 프랑스와 벨기에: Cisco는 2024년 프랑스와 2025년 벨기에에서 불법 사이트 차단 명령을 따르면서 OpenDNS 서비스를 철수했으나, 벨기에서는 항소에 성공해 서비스가 재개되었습니다.
DNS 및 VPN에 대한 차단 의무 확대
차단 명령은 이제 침해 콘텐츠와 직접적인 연관이 없는 중개업체까지 대상으로 하고 있습니다. DNS 리졸버와 VPN 제공업체는 지리적 제한 차단을 적용할 기술적 수단이 부족함에도 불구하고 차단을 강요받고 있습니다.
이러한 추세는 이탈리아 통신 규제기관 AGCOM이 공개 DNS 서비스인 1.1.1.1을 운영하는 Cloudflare에 차단 요구를 거부한 뒤 1,400만 유로의 벌금을 부과한 사례에서 잘 드러납니다.
현재 조치의 효과성
EuroISPA는 2023년 라이브 이벤트 불법 복제 방지를 위한 권고안에 대한 유럽 위원회의 자체 평가를 인용합니다. 평가 결과, 해당 조치는 “제한적인 긍정적 효과”만을 보였으며 불법 복제 감소에 실질적인 영향을 미치지 못했다고 결론지었습니다. 협회는 문제의 핵심이 입법 공백이 아니라 기존 법률의 집행에 있다고 주장하며, 새로운 집행 의무를 도입하기보다 현재 법률의 실행을 우선시할 것을 위원회에 촉구합니다.
디지털 검열에 대한 커뮤니티 시각
산업 관찰자와 기술 커뮤니티 구성원들은 현재 시스템이 오류에 대한 비용이 없기 때문에 차단 요청을 “스팸”처럼 남발하도록 유인한다는 우려를 표명했습니다.
"집행은 비용/편익 분석이어야 합니다. 현재는 주장된 권리자에게 거의 비용이 부과되지 않으므로 그들은 자유롭게 스팸을 보냅니다."
다른 이들은 이것이 전 세계적인 디지털 검열 강화와 개방 인터넷 침식의 흐름의 일환이라고 지적하며, 미국의 DMCA 삭제와 비교했습니다. 미국에서는 제공업체가 책임을 회피하기 위해 무고한 콘텐츠를 삭제하는 경우가 많으며, 요청자에게는 별다른 제재가 가해지지 않습니다.
요약: EuroISPA는 과도하게 광범위한 불법 사이트 차단 명령으로 인한 부수적 피해에 대해 권리자를 재정적으로 책임지게 하도록 유럽 위원회에 촉구하고 있습니다.
제목: 유럽 ISP, 과도 차단 피해에 대한 권리자 책임 요구