Microsoft Majorana 양자 컴퓨팅 주장, 파이썬 코딩 오류로 도전받다
Microsoft의 양자 돌파구 주장, 검증받다
Microsoft가 Majorana 입자를 이용한 양자 컴퓨팅 돌파구를 주장했지만, Nature에 실린 동료 검토 비평에 의해 도전받고 있습니다. 세인트 앤드류스 대학교 강사인 Henry Legg 박사는 회사가 "수십 년이 아니라 몇 년" 안에 위상 양자 슈퍼컴퓨터를 만들 수 있다고 주장하는 것이 근본적인 프로그래밍 오류와 중요한 원시 데이터 누락 때문에 무효라고 주장합니다.
결함이 있는 파이썬 코드와 데이터 누락
Legg 박사의 분석 "위상 갭 검출의 견고성에 관한 전송 연구"는 Microsoft의 Topological Gap Protocol (TGP) 소프트웨어에 결함이 있어 동료 검토자에게 제공된 진술이 잘못되었다고 제시합니다. Legg에 따르면, 소프트웨어에는 부정적인 결과를 가리는 두 가지 주요 파이썬 프로그래밍 오류가 있었습니다:
- 하드코딩된 필터: TGP 플롯 코드가
zbp_cluster_numbers=[1]이라는 필터로 하드코딩되어 있어 소프트웨어가 가장 큰 위상 영역만 표시하도록 강제했고, 프로토콜을 통과한 다른 영역들을 숨겼습니다. - 배열 인덱싱 오류: TGP 소프트웨어가 물리적 바이어스 전압이 아니라 배열 인덱스 위치에 따라 파이썬 배열을
x[::-1]로 뒤집어 데이터를 변환했으며, 이는 실제 물리값이 아닌 배열 인덱스를 기준으로 바이어스 전압을 반대칭화한 것입니다.
Legg는 원본 논문에 누락된 원시 데이터가 Microsoft 장치가 상당한 무질서를 가지고 있으며 위상 갭 존재와 호환되지 않음을 보여준다고 주장합니다. 위상 갭은 주장된 양자 계산의 전제 조건입니다.
Microsoft의 반박과 Majorana 2 칩
Microsoft는 Legg의 분석 유효성을 부정하며, 소프트웨어 문제를 "한 픽셀 오프 바이 원 버그"라고 묘사하고 신호 측정이 포괄적일 의도가 아니었다고 말합니다. Microsoft 양자 하드웨어 그룹의 기술 펠로우이자 기업 부사장인 Chetan Nayak 박사는 회사가 로드맵을 고수하고 DARPA의 Quantum Benchmarking Initiative와 지속적으로 협력하고 있음을 강조했습니다.
비평에 대한 응답으로 Microsoft는 에이전시 AI와 함께 개발한 "차세대 위상 양자 칩"인 Majorana 2를 발표했습니다. 그러나 Legg 박사는 Majorana 2가 단일 큐비트임이 입증되지 않았으며 중첩 증거가 부족하다고 주장합니다. 그는 Microsoft가 "1,000배 더 신뢰할 수 있다"는 주장이 고전 비트의 수명에 관한 것이지 큐비트에 관한 것이 아니라고 지적하며, Majorana 2 사전 인쇄본에 X-측정이 없다는 점이 장치가 양자 비트로 작동하지 않을 가능성을 시사한다고 말합니다.
과학적 갈등과 현재 상황
갈등은 Microsoft가 관찰한 특정 정전용량 측정이 위상 갭의 충분한 증거인지 여부에 초점을 맞추고 있습니다. Legg는 Microsoft의 반박을 "순환 논리"라고 규정하며, 정전용량 측정을 관찰했기 때문에 그 측정에 필요한 전제가 충족되었다고 가정하는 것이 잘못됐다고 주장합니다.
Microsoft는 로드맵 실행에 대한 자신감을 유지하고 있지만, Nature에 실린 동료 검토 비평은 회사의 기업 주장과 독립적인 과학적 검증 사이에 큰 격차가 있음을 강조합니다.
요약: Henry Legg 박사의 Nature 동료 검토 비평은 Microsoft의 위상 양자 컴퓨팅 돌파구가 결함이 있는 파이썬 코드와 누락된 원시 데이터에 기반하고 있으며, 이는 Microsoft가 확장 가능한 양자 컴퓨터에 몇 년 남았다는 주장과 모순된다고 주장합니다.
제목: Microsoft Majorana 양자 컴퓨팅 주장, 파이썬 코딩 오류로 도전받다