왜 AI는 플라톤 문제를 가지고 있는가: 신경과학 철학에 대한 마즈비타 치리무타의 고찰

AI의 플라톤 문제: 수학적 이상화 vs. 생물학적 현실

현대 AI 연구는 종종 "플라톤식" 가정을 바탕으로 작동한다: 우주가 깔끔하고 분해 가능한 수학적 규칙에 의해 지배되며, 혼란스러운 물리적 세계는 단지 "현상의 세계"에 불과하다는 믿음. 마즈비타 치리무타 교수는 이 관점이 플라톤이 말한 형상의 세계와 현상의 세계 사이의 구분과 유사하며, 연구자들로 하여금 기본적인 수학적 패턴을 해독하기만 하면 인간 지능을 복제할 수 있다고 믿게 만든다고 주장한다.

이 접근법은 이상화(계산을 용이하게 하기 위해 시스템에 사실과 다른 속성을 부여하는 것)와 추상화(구체적인 세부 사항을 무시하는 것)에 의존한다. 이러한 도구들은 과학적 진보에 유용하지만, 치리무타는 이것이 철학적 함정이 될 수 있다고 경고한다. 과학자들이 "신호"만을 진리로 여기고 "잡음"을 무시한다면, 이는 주관적인 판단을 내리는 것이다. 생물학적 시스템에서는 연구자가 "잡음"이라고 라벨링한 것이 실제 세계에서 시스템이 작동하는 데 필수적일 수 있다.

과도한 단순화의 위험: 반사 이론에서 얻은 교훈

역사는 우아한 단순화가 과학 분야를 잘못된 길로 이끌 수 있음을 보여준다. 치리무타는 19세기 말과 20세기 초의 반사 이론을 인용한다. 이 이론은 모든 뇌 기능을 단순한 감각-운동 루프(반사궁)로 설명하려 했다.

찰스 셰리턴과 같은 저명한 생리학자들은 "단순 반사"가 실제 생활에서는 존재하지 않을 가능성이 높은 이상화임을 인정했지만, 이 이론은 간결한 설명을 제공했기 때문에 지배적인 위치를 유지했다. 제2차 세계대전 시기의 계산 이론이 등장하면서 새로운 설명 틀이 제공되었다. 이는 과학적 "진리"가 종종 현재 가장 유용한 이상화 도구 상자에 달려 있으며, 단일하고 최종적인 진리로의 선형적 진행이 아니라는 것을 보여준다.

촉각적 실재주의: 상호작용을 통한 지식

우리가 거리에서 수동적으로 정보를 흡수할 수 있다는 "관객 지식 이론"(신의 눈 시점)과는 달리, 치리무타는 촉각적 실재주의를 제안한다. 이 관점은 지식이 세계와의 적극적이고 물리적인 참여를 통해 획득된다고 강조한다.

• 상호작용을 통한 인식론: 지식은 "우주의 소스 코드를 읽는 것"이 아니라 행위자와 환경 사이의 상호작용 과정의 산물이다.
• 촉각 은유: 손이 감각 기관이자 조작 도구인 것처럼, 과학 모델도 지식을 획득하는 수단이자 세계를 변화시키는 수단이다.
• 자연은 변덕스러움: 치리무타는 자연을 "프로테우스"(형체를 바꾸는 바다의 신) 이후의 "프로테인"이라고 묘사한다. 이는 무한히 복잡함을 의미한다. 우리는 특정 답을 얻기 위해 "고정"시킬 수 있지만, 상호작용 방식에 따라 계속 변하고 다른 패턴을 보여준다. 따라서 생물학 분야에서 단일하고 최종적인 "만물 이론"은 가능성이 낮다.

뇌가 단순히 컴퓨터가 아닌 이유

뇌를 컴퓨터에 비유하는 지배적인 은유는 연구자들이 생화학, 혈관계, 면역 체계와 같은 "지저분한" 생물학적 세부 사항을 무시하고 오직 계산적 특성에만 집중하도록 만든다. 치리무타는 이것이 존재론화라는 범주 오류라고 주장한다: 뇌를 컴퓨터처럼 모델링할 수 있다고 해서 뇌가 실제로 컴퓨터라는 가정이다.

구현과 인과력의 역할

존 설의 작업을 인용하면서, 치리무타는 계산이 수학적 형식일 뿐이며 인과력을 갖지 않는다고 주장한다. 인과력은 구체적인 물리적 시스템에 속한다.

• 생물학적 통합: 인간 인지는 언어 능력 같은 개별 모듈의 집합이 아니라, 감각-운동 참여와 생물학적 존재와 깊이 얽혀 있다. 따라서 대형 언어 모델(LLM)에서 분리해 복제할 수 없다.
• 원거리 vs. 근거리 민감성: 지능의 핵심 차별점은 "원거리" 원인(시간·공간적으로 멀리 떨어진 사건, 예: 어린 시절 기억)에 반응할 수 있는 능력이다. 반면 비생명 물리 시스템은 보통 즉각적인 근거리 입력에만 제한된다.

기술과 인간의 유한성

마틴 하이데거를 언급하며, 치리무타는 인간의 유한성—우리가 한정되고 상황에 얽힌 인식자라는 사실—을 논한다. 사실을 흡수하는 무형의 보편적 존재(LLM 같은)를 만들려는 추진력은 이러한 생물학적 경계를 초월하고자 하는 욕망을 반영한다.

"순수 정보의 영적 세계"로 이동하려는 이 열망은 인간 지식이 개별 감각 경험에 기반한다는 현실을 무시한다. 치리무타는 디지털 인터페이스를 통해 삶을 중재함에 따라, 아이들이 인간 얼굴을 보는 등 필수적인 사회·감각적 상호작용이 축소될 위험이 있다고 우려한다. 이는 다음 세대에 대한 "대규모 실험"으로, 인간이 서로와 세계에 관계 맺는 방식을 근본적으로 바꿀 수 있다.

---

요약: 마즈비타 치리무타 교수는 AI 연구가 종종 우주가 수학적 코드로 쓰여 있다는 '플라톤식' 가정에 의존하고, 인간 인지에서 생물학적 구현과 적극적 상호작용의 필수적 역할을 무시한다고 주장한다.

제목: 왜 AI는 플라톤 문제를 가지고 있는가: 마즈비타 치리무타의 신경과학 철학