NSA는 전면적 AI 모델 테스트를 위해 수십억 달러를 지출하고 있다

NSA AI 테스트 비용이 수십억 달러에 달한다

국가보안국(NSA)은 올해 세금으로 조달된 수십억 달러를 사용해 고도화된 인공지능(AI) 모델을 평가하고 테스트하고 있다. 기밀 정보 평가에 익숙한 소식통에 따르면, 이러한 지출은 이전에 공개된 AI 규제 감시 비용 추정치보다 훨씬 높으며, 이는 종합적인 연방 AI 규제 시스템이 결국 미국 정부에 연간 수십억 달러의 비용을 초래할 수 있음을 시사한다.

이러한 노력은 전면적 모델을 식별하고 국가안보상의 취약점을 파악하기 위해 일련의 주목받는 해킹 및 보안 사고 이후 시작된 NSA의 인공지능 보안센터(AI Security Center)가 주도하고 있다. 현재 이러한 운영은 연방 국가안보 예산의 기밀 부분을 통해 자금을 조달하고 있다.

주요 비용 요인: 컴퓨팅과 인재

NSA의 AI 이니셔티브가 높은 가격표를 지닌 이유는 두 가지 주요 요인에 기인한다: 하드웨어의 극도로 높은 비용과 전문 인재에 대한 경쟁적인 시장이다.

컴퓨팅 인프라

가장 큰 지출 항목은 컴퓨팅 능력 확보이다. 글로벌 AI 칩 수요의 급증으로 인해 생산이 부족해져 가격이 급등하고 있다. 참고로 산업 보고서에 따르면, Anthropic과 같은 기업들이 최대 5170억 달러에 달하는 컴퓨팅 계약을 추진한 것으로 알려져 있다.

전문 인재

정부가 최고 수준의 AI 엔지니어를 고용하는 것은 큰 재정적 과제이다. 전면적 AI 연구소들은 최고 인재를 끌어오기 위해 수억 달러에 달하는 연봉을 제안했으며, 이는 정부가 이러한 급여를 따라잡을 능력을 훨씬 뛰어넘는다. 비록 NSA가 연방 정부 내에서 가장 깊은 기술 인력 보유를 자랑한다고 평가받지만 말이다.

규제 자금 조달 모델에 대한 논쟁

NSA의 지출 규모가 AI 안전성과 감시에 대한 재정 부담을 누가 떠안아야 할지에 대한 논쟁을 더욱 격화시키고 있다.

정부 vs. 산업 자금 조달

이전의 양당 제안인 AI 보안 및 혁신법(AI Security and Innovation Act)은 의회 예산국(CBO)에 따르면 연간 단지 2000만 달러의 비용이 들 것으로 추정되었다. 그러나 현재 NSA의 지출 현실은 초기 추정치와 엄격한 테스트의 실제 비용 사이에 막대한 격차가 있음을 보여준다. 이에 따라 전면적 연구소들이 자체 모델 검토 비용을 부담해야 한다는 주장이 제기되고 있다.

제안된 자금 조달 대안

• 산업 주도의 표준: 일부 리더들, 예를 들어 엘론 머스크는 전면적 연구소들이 정부 감시 없이 서로의 모델을 검토하는 방식을 제안했다. 구글, 오픈AI, 앤트로픽은 공동으로 AI 안전성에 초점을 맞춘 '표준 기구'를 만드는 계획을 추진 중인 것으로 보고되고 있다.
• AI 세금: 일부 전문가들은 AI 기업에 세금을 부과하여 독립적인 정부 안전 운영을 자금화할 것을 제안하며, 이는 재정 부담이 세금 납부자에게 전가되지 않도록 보장한다고 주장한다.
• 개발자 자금 지원 감사: AI 검증 및 평가 연구소의 전문가들은 전면적 개발자에 대한 평가를 의무화하여 독립적인 감사와 필요한 컴퓨팅 자원을 지원해야 한다고 제안한다.

커뮤니티의 시각과 비판적 분석

기술 관찰자들 사이의 논의는 공식적인 '테스트' 서사에 대한 회의와 정보기관 운영에서 이러한 모델이 어떻게 활용될지에 대한 우려를 드러내고 있다.

'테스트'에 대한 회의

많은 관찰자들은 수십억 달러가 단순한 안전 테스트를 위한 것이 아니라, 적극적인 공격 및 방어 작전을 위한 것이라고 믿고 있다.

"그들이 이 모든 것을 보안 침투뿐만 아니라 사회공학/선거 개입에도 사용하지 않는다면, 그들은 무능할 수밖에 없다. 모두가 그렇게 하고 있으니까."

정보기관 응용

기술 전문가들은 대규모 언어 모델(LLM)이 대규모 감시와 데이터 처리에 얼마나 유용한지 강조한다. 특히 LLM이 제로샷 분류를 수행할 수 있다는 점은 외국어로 된 통신 흐름을 모니터링하고, 대량의 가로채기 데이터에서 '위험한' 대상을 추출하는 데 매우 효과적이다.

책임성에 대한 우려

NSA의 AI 활동이 국가안보를 명분으로 하여 거의 감시 없이 운영될 것이라는 우려가 제기되고 있다. 이는 과거 대규모 감시 프로그램이 국가안보를 명분으로 사후에 합법화된 역사적 전례와 유사하다는 점에서 특히 주목된다.