Codeberg가 암호화폐 프로젝트를 금지함

Codeberg가 암호화폐 프로젝트를 금지함

Codeberg는 비영리 코드 호스팅 서비스로, 공식적으로 플랫폼에서 암호화폐 프로젝트를 금지했습니다. 이 결정은 paying members가 정책 변경을 투표한 커뮤니티 주도 과정을 따릅니다. 이는 플랫폼이 중립적인 공간이 아니라 특정 이념적 목표를 가진 정치적 공간이라는 입장을 반영합니다.

커뮤니티 거버넌스와 결정 과정

암호화폐 프로젝트에 대한 금지는 소수의 관리자가 일방적으로 내린 결정이 아니라 Codeberg 커뮤니티의 다수 투표 결과였습니다. 커뮤니티 구성원에 따르면, 이는 이전에 'vibe-coded'(AI 생성) 프로젝트에 대한 금지와 유사한 패턴을 따릅니다.

이동의 지지자들은 비영리로서 특정 사명을 가진 Codeberg가 허용 가능한 사용 사례를 정의할 권리가 있다고 주장합니다. 한 사용자는 다음과 같이 언급했습니다:

"Codeberg는 공공 쓰레기장이 아닙니다. 특정 목표와 사명을 가진 비영리가 제공하는 서비스입니다.

산업 선례 및 비교

Codeberg는 암호화폐 관련 콘텐츠를 제한하는 최초의 git 포지가 아닙니다. SourceHut은 2022년에 유사한 금지를 시행했으나, 일부 관찰자들은 SourceHut의 정책 전달 및 rollout이 Codeberg의 현재 접근 방식보다 더 전문적이고 투명했다고 제안합니다.

금지에 대한 비판자들은 종종 이를 대규모 상업 플랫폼에서 발견되는 제한적인 서비스 이용 약관과 비교합니다. 예를 들어, 일부는 PayPal과 YouTube가 이미 다양한 합법적인 행동을 제한하고 있다고 지적하며, Codeberg의 조치는 표준 플랫폼 거버넌스의 축소판에 불과하다고 제안합니다.

기술적 및 철학적 반발

이 결정은 개발자 커뮤니티로부터 상당한 비판을 촉발했으며, 세 가지 주요 우려에 초점을 맞추고 있습니다.

1. 이념적 검열의 선례

많은 개발자는 도덕적 판단에 기반한 합법적인 소프트웨어 전체 카테고리를 금지하는 것이 위험한 선례를 만든다고 주장합니다. 우려는 '도덕적 풍경이 바뀐다면' 다른 유형의 프로젝트도 다음 표적이 될 수 있다는 것입니다.

2. 인프라 안정성과 신뢰

비판자들은 인프라 제공자는 활동가 주체가 되어서는 안 된다고 주장합니다. 이념적 policing로의 전환은 프로젝트 안정성에 대한 위험으로 간주되며, 미래 투표가 이전에 허용되었던 프로젝트를 허용되지 않게 만들 수 있기 때문입니다.

"사기나 인프라 남용을 금지하는 것은 한 가지 일이지만, Codeberg의 평판에 해로운 합법적인 소프트웨어 전체 카테고리를 선언하는 것은 또 다른 문제입니다... 어떤 사업이나 안정적인 인프라를 찾는 프로젝트라도 다음 회원 투표 후에 자신의 코드베이스가 허용되지 않을 것이라고 신뢰하기 어렵습니다.

3. 오픈 소스 원칙과의 갈등

이런 금지가 오픈 소스의 핵심 원칙과 충돌하는지에 대한 논쟁이 진행 중입니다. 오픈 소스는 전통적으로 소프트웨어가 어떤 목적으로든 사용 가능해야 한다고 봅니다. 일부는 이 조치가 소프트웨어 사용을 윤리적인 목적으로 제한해야 한다는 '윤리적 소스' 운동과의 일치로 보인다고 보고 있습니다.

영향을 받는 개발자를 위한 권장 사항

금지에 대응하여 커뮤니티 구성원들은 개발자들이 기업이든 자원봉사 기반이든 단일 중앙 집중형 서비스에 의존하지 말고 대신 자체 호스팅을 우선시하도록 권장했습니다. 자체 git 포지를 호스팅하려는 사람들을 위한 권장 대안은 다음과 같습니다:

• Gitea: 인기 있는 자체 호스팅 git 서비스.
• Forgejo: 커뮤니티 거버넌스를 강조하는 Gitea의 포크(Codeberg 자체가 사용하는 것).