연령 확인의 역설: 왜 아이들을 보호하기 위해 감시하는 것이 역효과를 낳는가

연령 확인은 대규모 감시이다

인터넷 사용을 위한 의무적 연령 확인은 아동 안전을 위한 도구가 아니라 대규모 감시를 위한 메커니즘이다. 사용자를 식별하지 않고 연령을 확인하는 기술적 방법이 없기 때문에, 이러한 명령은 모든 인터넷 사용자가 자신의 온라인 활동에 대한 만연한 추적 및 기록에 복종할 것을 요구한다. 이는 추적을 피하는 것이 사실상 불법이 되는 시스템을 만들며, 감시 광고 산업에 막대한 이익을 가져다준다.

감시-피해 사이클

거식증 조장 콘텐츠나 극단적인 여성 혐오 포럼의 알고리즘 타겟팅과 같이 아동에게 미치는 온라인상의 위해는 근본적으로 감시에서 비롯된다. 이러한 위해는 상업적 스파이 행위가 취약한 사용자를 타겟팅하는 알고리즘 깔때기를 준비하는 데 필요한 데이터를 수집하기 때문에 가능하다. 결과적으로, (연령 확인을 통해) 더 침해적인 감시를 구현함으로써 이러한 위해를 해결하려는 시도는 증상을 다루면서 근본적인 원인을 강화한다.

전략적 동맹과 VPN 금지

연령 확인에 대한 압박은 종종 반(反) 빅테크 캠페이너와 문화적 보수주의자들의 뜻밖의 연합체에서 나온다. 그러나 Cory Doctorow는 이들이 기술 산업의 비자발적 동맹이라는 점을 지적한다. 기술 기업들은 증가된 데이터 수집으로부터 이익을 얻으며, 이러한 제한을 우회하기 위한 후속 조치는 종종 VPN의 금지로 이어지곤 한다.

개인정보 보호법의 시스템적 실패

현재의 규제 환경은 이러한 감시 위협을 다루기에 부적합하다:

• United States: 소비자 개인정보 보호법은 1988년 이후 크게 업데이트되지 않았다.
• European Union: GDPR이 존재하지만, 많은 빅테크에 대한 사례가 아일랜드에서 처리된다는 사실로 인해 집행이 종종 방해받는다. Doctorow는 아일랜드를 조세 피난처로서의 지위 때문에 "crime haven"이라고 묘사한다.
• Geopolitical Pressure: 정치 체제와 통합된 미국 기술 거물들은 자신들의 데이터 수집 관행을 규제하려는 다른 국가들에 대해 페널티를를 부과할 수 있다.

신원 데이터의 더 넓은 위험

연령 확인을 위해 수집된 데이터는 단일 목적을 위해 격리되어 유지되지 않는다. 오늘 "아동 안전"을 위해 수집된 신원 데이터가 국가 감시를 위해 재용도화될 수 있는 상당한 위험이 있다. Doctorow는 ICE와 같은 기관들이 개인을 식별하고 위치를 찾아내기 위해 ad-tech 및 big data 도구에 대한 접근을 요청한 사례를 인용하며, 연령 확인 데이터베이스가 결국 국가 주도의 검거 또는 수용소로 사용될 수 있음을 시사한다.