LAPD, 개인정보 보호 및 시민 자유에 대한 우려로 Flock Safety 계약 종료

LAPD, Flock Safety 계약 해지

로스앤젤레스 경찰국(LAPD)은 시민 자유, 시민권 및 데이터 개인정보 보호와 관련된 """심각한 우려"""를 이유로 Flock Safety와의 3년 계약 만료를 허용했습니다. 이번 결정은 미국 내 세 번째로 큰 경찰국인 LAPD가 해당 회사의 가장 큰 정부 고객 중 하나라는 점에서 중요한 변화를 의미합니다.

최고 정보 책임자(CIO) Dean Gialamas는 데이터 수집, 개인정보 보호, 보안 및 공유와 관련된 문제가 새로운 계약 관계를 통해 해결될 때까지 Flock 서비스 사용을 중단한다고 밝혔습니다. LAPD는 데이터 저장 및 개인정보 보호 보호 조치를 구체적으로 다루기 위해 업데이트된 계약 문구를 모색하고 있는 것으로 알려졌습니다.

시스템적 개인정보 보호 및 시민 자유 문제

LAPD의 결정은 캘리포니아주 Mountain View와 메인주 South Portland를 포함한 다른 미국 도시들이 Flock Safety와의 관계를 종료한 패턴을 따릅니다. 이들 지방 자치 단체는 개인정보 보호 우려와 연방 이민관들이 개인을 추적하기 위해 감시 데이터를 무단으로 사용하는 것을 이유로 들었습니다. 이는 지역의 성역 도시(sanctuary city) 정책을 위반하는 것이었습니다.

데이터 액세스 및 보안 취약점

Flock Safety는 보안 인프라 및 데이터 처리 관행에 대해 상당한 조사를 받았습니다:

• 무단 액세스: 미국 마약단속국(DEA)이 이민 감시를 수행하기 위해 지역 경찰관의 비밀번호를 인지하지 못한 상태에서 사용했다는 보고가 있습니다.
• 공개 노출: 보안 결함으로 인해 카메라와 데이터가 공개 인터넷에 노출되어, 404 Media와 같은 독립 매체가 자체 카메라의 라이브 피드를 볼 수 있는 상황이 발생했습니다.
• MFA 부족: 입법가들은 많은 경찰 사용자 로그인에 다요소 인증(MFA)이 부족하여 시스템이 해커와 외국 스파이에게 취약하게 방치되어 있다고 경고했습니다.

운영 오류 및 오탐지(False Positives)

Flock의 번호판 인식(LPR) 기술의 기술적 부정확성은 위험한 실제 사례를 초래했습니다. 연구원들은 AI 기반의 오탐지로 인해 운전자가 차를 세우게 되거나, 총구 앞에서 구금될 수 있거나, 감옥에 갇히는 사례를를 기록했습니다. 한 기록된 사례에서는, 리뷰 차량의 번호판이 도난 차량으로 잘못 플래그가 지정된 후, 한 기자가 며칠 동안 추적당하고 결국 경찰에 의해 포위되었습니다.

지역사회 및 법적 반발

약 80,000대의 카메라 네트워크를 구축한 Flock의 배치는 지역사회의 강력한 저항에 부딪혔습니다. 일부 지역사회에서는 주민들이 감시를 방지하기 위해 카메라를 해체하거나 쓰레기 봉투로 덮어버리는 일이 발생했습니다. 보고서에 따르면 일부 사례에서는 Flock이 지역 당국으로부터 허가를 받지 않고 이러한 카메라를 재설치했다는 점을 나타냅니다.

감시 효능에 대한 비판적 관점

이러러한 시스템의 유용성에 대한 공론론은 감시 능력과 법 집행 결과 사이의 괴리를 강조하는 경우가 많습니다. 일부 비판론자들은 경찰이 알려진 범죄자를 대상으로 조치하지 못한다면 고밀도 감시가 효과적이지 않다고 주장하며, 다른 이들은 정부가 표준 영장을 통해 법적으로 수집할 수 없는 정보를 구매하는 것을 법적으로 금지해야 한다고 제안합니다.

하드웨어 소유권 모델에 대한 우려

게다가, 일부 관찰자들은 하드웨어 소유권 모델에 대해 우려를 제기했습니다. Flock이 카메라와 지지대(poles)를 소유하고 있기 때문에, 지방 자치 단체 계약이 만료된 후에도 데이터 수집이 계속될 수 있다는 우려가가 있습니다. 이는 잠재적으로 회사가 FBI, CHP, 또는 Palantir와 같은 다른 기관에 데이터를 판매할 수 있게 합니다. ",