米国政府、AIとデータセンター批判者を外国エージェントとして標的に

米国政府はAI反対を外国の影響力工作として位置づけている

トランプ政権と司法省（DOJ）は、AIとデータセンター拡張への公的な反対を、外国勢力、具体的には中国共産党（CCP）による協調的な取り組みとして特徴づけ始めた。国内の懐疑論を「外国のプロパガンダ」と位置づけることで、政権は外国代理人登録法（FARA）に基づく刑事責任で批判者を脅し、AIインフラに対する公のデモを国家安全保障上の脅威として事実上扱っている。

DOJの警告とAI批判者への刑事責任

司法省は市民および非市民に対し、外国勢力の「目標」を公の活動（公のデモを含む）で促進する者は、逮捕と起訴を避けるために正式に政府に通知しなければならないと警告を発した。この動きは、トランプ大統領がAIとデータセンターへの反対を「病的な陰謀」および「中国に端を発する反逆的な陰謀説」とレッテルを貼った一連の公的発言に続くものである。

政権からの主要な主張は以下の通り：

• 国家安全保障の枠組み： 政権は、米国がAI競争をリードしなければならず、国内のいかなる抵抗も北京への贈り物であると主張している。
• 起訴の脅し： トランプ大統領は、政府が「既存の刑事および民事司法制度」を利用してAI分野の「悪質な」行為者を標的にすると明示的に警告している。
• 立法上の圧力： 上院情報委員会委員長のトム・コットン上院議員（共和党、アーカンソー州）は、AIインフラを標的にした外国の影響力工作の調査をDOJに促し、具体的にネビル・ロイ・シンガムと非営利団体のネットワークをCCPのエージェントとして挙げている。

業界の影響と「中国の操り人形」という物語

AI推進派の業界関係者やベンチャーキャピタリストは、政権のレトリックに同調し、国内の抵抗を中国が米国の技術進歩を妨げるための戦略的な動きとして描いている。

• デビッド・サックス： 元AI担当官は、データセンターに対する官僚的な禁止は「試合全体を中国に渡すことになる」と主張している。
• ケビン・オリアリー： ユタ州に計画された1000億ドルのデータセンターの背後にいる投資家は、中国からの資金が彼のプロジェクトに反対する抗議者に支払われていると主張した。しかし、オリアリーは後にこれらの主張について「証拠がない」と認め、標的にされたグループからの名誉毀損訴訟につながった。
• イノベーション評議会： AI推進派のイノベーション評議会のスポークスマンは、反データセンターキャンペーンを「暗い反米勢力による作為的な工作」と表現している。

世論と政府の物語の対比

政権の外国操作の主張にもかかわらず、世論調査はAIデータセンターへの反対が広範な国内感情であり、政治的立場を超えていることを示唆している。

• 広範な反対： ギャラップの世論調査では、アメリカ人の71%が自分の地域へのAIデータセンター建設に反対しており、共和党員の63%もこの見解を共有している。
• AI展開への不信： ピュー研究所の調査では、アメリカ人の40%が今後20年でAIが社会に害を及ぼすと信じており、71%が個人情報の安全性が低下すると信じている。
• 信頼の欠如： アメリカ人の67%が、連邦政府のAIを効果的に規制する能力にほとんどまたは全く自信がないと報告している。

分析と反論

政権のアプローチに対する批判者は、国家安全保障法を使って国内の異議を封じることは権威主義の特徴であると主張している。

権威主義の手口との比較

多くの観察者は、これらの戦術と、ロシアが市民社会を抑圧するために使用する「外国エージェント」法との類似点を指摘している。反対者を外国エージェントとレッテルを貼ることで、政府は外国勢力との直接的なつながりを証明することなく、反対を排斥し犯罪化することができる。

「望ましくないNGOなどを『外国エージェント』と宣言することは、100%権威主義の手口のページだ...[ロシアの外国エージェント法と]類似している。」

法的および実務的な批判

一部の法律アナリストは、政権の警告は実際の有罪判決を確保するためではなく、萎縮効果を生み出すために設計されていると主張している。

「AIに反対するだけでFARAに誤って違反することはできません。文字通り中国のエージェント（つまり、中国の指示下にある）でなければならず、重罪違反は故意でなければなりません。」

他の人々は、政権の主張の皮肉を指摘し、「外国エージェント」として非難されている人々が、しばしば水供給の汚染や地域の電力網の過負荷など、外国の影響とは無関係な国内問題に関する地元の環境影響への懸念を提起していると述べている。