council-of-high-intelligence: 複数のLLMプロバイダー間で構造化された意見の相違を強制し、単一モデルのバイアスを回避するマルチペルソナ審議フレームワーク

何を解決するか

単一のLLMによる「自信満々だが間違っている」という回答の問題に対し、単一の推論パスを構造化された審議プロセスに置き換えることで対処します。一つのモデルの最善の推測を提供するのではなく、複数の独立した視点を提供し、集団思考を防ぐために意見の相違を強制し、偽の合意を強いるのではなく、何が未知であるかを明らかにします。

仕組み

このシステムは、歴史的人物（例：Socrates, Feynman, Machiavelli）に基づいた、異なる知的伝統と緊張感を生み出すために設計された「極性ペア（polarity pairs）」を持つ18のAIペルソナによる「評議会」を招集します。真のモデルの多様性を確保するために、マルチプロバイダー自動ルーティングシステムを使用して、これらのペルソナを異なるLLMプロバイダー（Claude, OpenAI, Gemini, Ollamaなど）に分散させます。

審議は3つのモードで行われます：

• Full Mode: 問題の再定義ゲート、独立した分析、反対尋問、および評決の統合を含む7段階のプロセス。
• Quick Mode: より単純な決定のための、迅速な2ラウンド分析。
• Duo Mode: 特定の緊張関係を探求するための、2つの対立するペルソナ間の弁証法。

対象ユーザー

Claude CodeやCodexのユーザーで、複雑な決定を下す必要があり、単一のAIモデルのバイアスやハルシネーションを回避したいと考えている人々を対象としています。

ハイライト

• Multi-Provider Routing: 単一モデルのバイアスを防ぐために、ペルソナを異なるLLMプロバイダーに自動的に分散させます。
• Problem Restate Gate: 不適切な表現のプロンプトを捉えるために、分析の前にすべてのメンバーに質問を再定義させることを強制します。
• Polarity Pairs: 対立する視点が確実に表現されるように、特定のペルソナのペアリング（例：Socrates vs. Feynman）を使用します。
• Enforcement Mechanisms: 早期の合意を防ぐために、不一致のクォータ、新規性のゲート、およびドメイン加重投票を実装しています。